Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

У КПК пропонують встановити чіткий термін для вручення підозри

17.02.2016 / 16:55
5836
+A
-a

У КПК пропонують встановити чіткий термін для вручення підозри

Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності, що діє при Національній асоціації адвокатів України, розробив законопроект, яким пропонується чітко визначити термін вручення повідомлення про підозру в Кримінальному процесуальному кодексі України, щоб запобігти обмеженням прав людини, які виникають через часову невизначеність цієї процедури в законодавстві.

Так, п. 1 статті 276 КПК "Випадки повідомлення про підозру" пропонується встановити, що повідомлення про підозру здійснюється не пізніше 6 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо у цей термін повідомлення не буде вручено, прокурор, слідчий суддя зобов'язані закрити провадження у справі на підставах ст. 283, 284 КПК.

У виняткових випадках строк вручення письмового повідомлення про підозру може бути подовжено слідчим суддею до 12 місяців.

Розробники законодавчих змін посилаються на позицію Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на необхідності дотримання розумних строків під час кримінального провадження.

У Кримінальному кодексі задекларовано, що всі процесуальні дії або рішення повинні виконуватися у розумні строки. Разом з тим практика застосування КПК засвідчує, що органи досудового розслідування, знаючи про недоліки законодавства, ігнорують розумні терміни для вручення підозри.

Тому адвокати і пропонують внести вищезазначені зміни до КПК, аби громадяни України, щодо яких внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не зазнавали  обмеження своїх прав на невизначений період.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика