Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

У НАБУ прокоментували пропозицію про надання Генпрокурору право визначати підслідність злочинів

03.10.2016 / 11:43
2603
+A
-a

У НАБУ прокоментували пропозицію про надання Генпрокурору право визначати підслідність злочинів

Надання Генеральному прокурору можливості визначати підслідність злочинів знизить ефективність боротьби з корупцією та може зашкодити міжнародному іміджу України.

Про це ідеться у  повідомленні прес-служби Національного антикорупційного бюро.

У НАБУ заявили, що чинне законодавство чітко обумовлює, які правопорушення має розслідувати Бюро, а запропоновані ймовірні зміни до КПК України, висвітлені в засобах масової інформації з посиланням на Генерального прокурора, замість злагодженої роботи правоохоронних органів із викриття фактів корупції, можуть призвести до хаосу.

Станом на сьогодні, якщо оперативні підрозділи будь-якого правоохоронного органу виявляють ознаки правопорушення, вони, відповідно до ст. 216 КПК, зобов’язані направити відповідні матеріали до того правоохоронного органу, до якого за підслідністю відноситься скоєний злочин. Якщо відмовитися від цього чіткого правила на користь декларованої ідеї, то це дозволить оперативним підрозділам всіх правоохоронних органів (ГПУ, Національної поліції, Державної фіскальної служби, СБУ)  направляти матеріали щодо задокументованих злочинів, розслідування яких відносяться до компетенції НАБУ, на власний розсуд залежно від взаємин з певними слідчими підрозділами, нехтуючи вимогами підслідності.

«Це призведе до того, що правоохоронні органи замість того, щоб робити свою справу, будуть займатися тим, що активно реєструватимуть кримінальні провадження щодо міністрів та губернаторів (що є підслідністю НАБУ) заради піару», – сказав директор Бюро Артем Ситник.

Додамо, минулого тижня Генпрокурор Юрій Луценко заявив, що НАБУ не може самостійно справитися із корупціонерами і що ГПУ хоче ініціювати зміни до законодавства, які «припинить спори про підслідність між НАБУ та іншими правоохоронцями».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика