Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

У Нацполіції повідомили про результати боротьби з адміністративною корупцією

06.04.2016 / 15:03
5159
+A
-a

У Нацполіції повідомили про результати боротьби з адміністративною корупцією

З початку року працівники територіальних Управлінь захисту економіки Нацполіції склали адміністративні протоколи стосовно 210 посадовців, повідомляє прес-служба Нацполіції.

Найбільше порушників – серед голів та депутатів районних і сільських рад. Основними порушеннями корупційного законодавства є невчасно подані декларації про майно та доходи за звітний період, нарахування посадовцями собі та своїм родичам премій, матеріальної допомоги, а також голосування за надання дозволу на виділення землі на свою користь або на користь своїх рідних.

У НАцполіції зазначають , що посадовці зазвичай порушують вимоги фінансового контролю щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

За порушення вимог фінансового контролю кодексом України про адміністративні правопорушення (ст. 172-6 КУпАП) передбачено покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За статтею 172-7 (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Більшість посадовців вже понесли покарання за протиправну діяльність у вигляді штрафу.

Як повідомили у Наполіції, здебільшого викриті у корупційних махінаціях посадовці відповідали за дотриманням Закону України "Про запобігання корупції" і мали можливість усунути порушення, але цього не зробили.

Нагадаємо, що  Законом України "Про запобігання корупції" чітко визначено перелік посадовців та діянь, за які зазначені особи підлягають притягненню до відповідальності, а також механізм врегулювання конфлікту інтересів.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
31.05.2019 13:00:00 - Lviv Legal Business Forum
1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
25.05.2019 10:00:00 - Forum «Legal Business for Young»
31.05.2019 13:00:00 - Lviv Legal Business Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика