НовиниУкраїна

У Раду подали законопроект про "оптимізацію" досудового розслідування

21.11.2017 / 13:35
1200
+A
-a

У Раду подали законопроект про "оптимізацію" досудового розслідування

У Верховній Раді України зареєстрували законопроект, яким запропоновано зміни до Кримінального процесуального кодексу щодо розмежування компетенції прокурора - процесуального керівника та прокурора вищого рівня та розширення повноважень слідчих.

Зазначеним законопроектом пропонується внести зміни до низки статей Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

доповнити статтю 3 Кодексу визначеннями “суспільного інтересу”, “неефективного досудового розслідування”, “неефективного здійснення  прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва”, “особливо складного кримінального провадження”;

усунути подвійне тлумачення повноважень суду, яке прослідковується в частинах першій та другій статті 23 Кодексу, - замість некоректного формулювання про те, що суд може прийняти як докази показання осіб, які не подають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом, пропонується конкретний перелік трьох випадків, коли суд такі показання може прийняти як докази;

доповнити Кодекс статтею, в якій визначатимуться повноваження прокурора вищого рівня, оскільки розмежування повноважень прокурора - процесуального керівника та прокурора вищого рівня унормує і розмежує їх відносини у сфері  здійснення і організації нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням;

уточнити підставу для визнання судом недопустимими показань свідка, який у подальшому був законно визнаний підозрюваним або обвинуваченим, оскільки чинна редакція суперечить принципу забезпечення неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, сприяючи з формальних підстав уникненню відповідальності винною особою, яка на початку досудового розслідування обґрунтовано була допитана як свідок, а пізніше стороною обвинувачення було здобуто беззаперечні докази її винуватості;

розширити перелік випадків, коли суд може визнати допустимими показання, наприклад, свідка, участь якого в судовому засіданні прокурор не в змозі забезпечити з об’єктивних причин (зникнення безвісти, смерть, відсутність за місцем проживання  тощо), проте показання якого мають суттєве значення для обґрунтування висновків суду;

запровадити належне посвідчення окремим протоколом передачі стороною кримінального провадження речових доказів (документів), що їх станом на сьогодні слідчий або прокурор долучають до кримінального провадження, здійснюючи лише відмітку у протоколі допиту або складаючи протокол огляду;

збільшити строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого  майна та строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що обумовлено потребами слідства, тощо.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Довіра до суду donum auctoris Довіра до суду
Довіра до суду не існує окремо від довіри до влади. Наше внутрішнє ставлення до рішень, які виносить суддя, отото...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Грудень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
16.12.2017 09:00:00 - Технології та право
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика