НовиниУкраїна

У Верховному Суді спростували закриття справи щодо Іванющенка

01.03.2017 / 14:19
310
+A
-a

У Верховному Суді спростували закриття справи щодо Іванющенка

Верховний Суд України рішення щодо Іванющенка по суті не переглядав і, відповідно, не приймав рішення про закриття кримінального провадження щодо нього. Про це повідомила прес-служба ВСУ у зв'язку з поширенням у ЗМІ інформації про закриття Верховним Судом України справ проти Іванющенка.

У Верховному Суді підтвердили, що на розгляді Судової палати у кримінальних справах знаходилася заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвали судді Апеляційного суду Києва від 30 червня 2016 року щодо Іванющенка.

Як пояснили у суді, заступник Генерального прокурора України звернувся із заявою про перегляд судових рішень щодо Іванющенка з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Однак колегія суддів Судової палати у кримінальних справах ВСУ, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, прийшла до висновку про відсутність підстав для перегляду оскаржуваного судового рішення Верховним Судом України у зв’язку з необґрунтованістю, оскільки порівнювані та оскаржуване заступником Генерального прокурора України рішення не містять різних правових висновків суду касаційної інстанції, в основі яких перебуває неоднакове застосування норм права.

Також у ВСУ звернули увагу на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо Іванющенка Ю.В. останньому 29 грудня 2014 року було пред’явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. З матеріалів справи, наданих органами досудового розслідування, слідчий суддя встановив бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора протягом тривалого часу щодо проведення слідчих дій та постановлення процесуальних документів, визнавши це порушенням прав підозрюваного, якого обмежено в пересуванні, щодо рухомого та нерухомого майна якого прийнято рішення про накладення арешту.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Ілюзія права donum auctoris Ілюзія права
Суспільство, не навчене праву, не має соціальних перспектив, а цивілізаційний поступ такого суспільства дорівнює ...
Чому мій вибір – Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Канівського міськрайонного суду Оксана Хорошун Феміда Чому мій вибір – Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Канівського міськрайонного суду Оксана Хорошун
Моє рішення про участь у конкурсі є свідомим і обдуманим, в мене є ціль та мета і я готова йти вперед для їх дося...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика