Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

У Верховному Суді спростували закриття справи щодо Іванющенка

01.03.2017 / 14:19
853
+A
-a

У Верховному Суді спростували закриття справи щодо Іванющенка

Верховний Суд України рішення щодо Іванющенка по суті не переглядав і, відповідно, не приймав рішення про закриття кримінального провадження щодо нього. Про це повідомила прес-служба ВСУ у зв'язку з поширенням у ЗМІ інформації про закриття Верховним Судом України справ проти Іванющенка.

У Верховному Суді підтвердили, що на розгляді Судової палати у кримінальних справах знаходилася заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвали судді Апеляційного суду Києва від 30 червня 2016 року щодо Іванющенка.

Як пояснили у суді, заступник Генерального прокурора України звернувся із заявою про перегляд судових рішень щодо Іванющенка з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Однак колегія суддів Судової палати у кримінальних справах ВСУ, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, прийшла до висновку про відсутність підстав для перегляду оскаржуваного судового рішення Верховним Судом України у зв’язку з необґрунтованістю, оскільки порівнювані та оскаржуване заступником Генерального прокурора України рішення не містять різних правових висновків суду касаційної інстанції, в основі яких перебуває неоднакове застосування норм права.

Також у ВСУ звернули увагу на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо Іванющенка Ю.В. останньому 29 грудня 2014 року було пред’явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. З матеріалів справи, наданих органами досудового розслідування, слідчий суддя встановив бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора протягом тривалого часу щодо проведення слідчих дій та постановлення процесуальних документів, визнавши це порушенням прав підозрюваного, якого обмежено в пересуванні, щодо рухомого та нерухомого майна якого прийнято рішення про накладення арешту.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і совість donum auctoris Право і совість
Ми часто звертаємося до совісті, як до вищого внутрішнього закону буття. Очевидно, що моральне обґрунтування права ...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Липень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика