Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

У Вищої ради правосуддя нема повноважень давати згоду на арешт суддів, подання щодо яких вносилися до Верховної Ради

16.02.2017 / 11:10
497
+A
-a

У Вищої ради правосуддя нема повноважень давати згоду на арешт суддів, подання щодо яких вносилися до Верховної Ради

У Вищої ради правосуддя відсутні повноваження розглядати подання про надання згоди на затримання чи арешт судді, які не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя". Про це зазначив заступник Голови ВРП Вадим Беляневич, повідомляє прес-служба ради.

"Чинний Закон України "Про Вищу раду правосуддя" не надає Вищій раді правосуддя повноважень щодо розгляду подання про надання згоди на затримання чи арешт судді суду загальної юрисдикції, внесеного Головою Верховного Суду України, так само як і Голова Верховного Суду України не наділений повноваженнями щодо підтримання подання Генерального прокурора та внесення цього подання до Вищої ради правосуддя", – зазначив Вадим Беляневич.

Крім того, заступник Голови ВРП зазначив, що норми прикінцевих та перехідних положень законів України "Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя", "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, "Про Вищу раду правосуддя" не містять положень щодо наступництва Вищої ради правосуддя стосовно процедур розгляду подань про надання згоди на затримання чи арешт судді, які не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя".

"Таким чином, розгляд подань Генерального прокурора України, які листом Голови Верховного Суду України підтримані та внесені до Верховної Ради України, не належить до компетенції Вищої ради правосуддя", – підсумував Вадим Беляневич.

Таким чином, Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду направлені Верховною Радою України матеріали про надання згоди на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно судді господарського суду міста Києва Пригунової Алли Борисівни та судді Солом’янського районного суду міста Києва Кушнір Світлани Іванівни та надіслати зазначені матеріали до Генеральної прокуратури України. 


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Бангалорські принципи поведінки суддів Феміда Бангалорські принципи поведінки суддів
Бангалорські принципи поведінки суддів були схвалені 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика