Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

У ВККСУ повідомили результати кваліфоцінювання суддів апеляційних судів Київщини

11.06.2016 / 09:13
9007
+A
-a

У ВККСУ повідомили результати кваліфоцінювання суддів апеляційних судів Київщини

Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила кваліфікаційне оцінювання суддів апеляційних судів Києва та Київської області, яке тривало з 12 квітня до 9 червня.

Як повідомляє прес-служба ВККСУ, 160 суддів апеляційних судів Київського регіону підтвердили можливість здійснювати правосуддя у конкретному суді і лише 8 – не пройшли оцінювання. 

Водночас стосовно 45 суддів оголошено перерву для проведення перевірки даних суддівського досьє, 23 - на оцінювання не з'явились. 

Щодо статистики по судах, то відповідно до результатів 32 судді апеляційного суду Київської області пройшли оцінювання, стосовно 10 в оцінюванні було оголошено перерву, а 2 не змогли підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Також кваліфоцінювання пройшли 66 суддів апеляційного суду Києва, стосовно 13 в оцінюванні було оголошено перерву, а 1 суддя не зміг підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

33 судді Київського апеляційного господарського суду пройшли оцінювання, стосовно 12 в оцінюванні було оголошено перерву, а 1 суддя не зміг підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Оцінювання пройшли і 29 суддів Київського апеляційного адміністративного суду, стосовно 10 в оцінюванні було оголошено перерву, а 4 суддів не змогли підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Варто зазначити, що відповідно до Закону «Про забезпечення права на справедливий суд» у разі непідтвердження можливості здійснення суддею правосуддя у відповідному суді, він відстороняється від здійснення правосуддя та направляється для перепідготовки до Національної школи суддів України із подальшим проведенням повторного кваліфікаційного оцінювання. Непідтвердження можливості здійснення правосуддя у відповідному суді за результатами повторного кваліфікаційного оцінювання є підставою для висновку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення присяги.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика