Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

У ВККСУ повідомили результати кваліфоцінювання суддів апеляційних судів Київщини

11.06.2016 / 09:13
9132
+A
-a

У ВККСУ повідомили результати кваліфоцінювання суддів апеляційних судів Київщини

Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила кваліфікаційне оцінювання суддів апеляційних судів Києва та Київської області, яке тривало з 12 квітня до 9 червня.

Як повідомляє прес-служба ВККСУ, 160 суддів апеляційних судів Київського регіону підтвердили можливість здійснювати правосуддя у конкретному суді і лише 8 – не пройшли оцінювання. 

Водночас стосовно 45 суддів оголошено перерву для проведення перевірки даних суддівського досьє, 23 - на оцінювання не з'явились. 

Щодо статистики по судах, то відповідно до результатів 32 судді апеляційного суду Київської області пройшли оцінювання, стосовно 10 в оцінюванні було оголошено перерву, а 2 не змогли підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Також кваліфоцінювання пройшли 66 суддів апеляційного суду Києва, стосовно 13 в оцінюванні було оголошено перерву, а 1 суддя не зміг підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

33 судді Київського апеляційного господарського суду пройшли оцінювання, стосовно 12 в оцінюванні було оголошено перерву, а 1 суддя не зміг підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Оцінювання пройшли і 29 суддів Київського апеляційного адміністративного суду, стосовно 10 в оцінюванні було оголошено перерву, а 4 суддів не змогли підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Варто зазначити, що відповідно до Закону «Про забезпечення права на справедливий суд» у разі непідтвердження можливості здійснення суддею правосуддя у відповідному суді, він відстороняється від здійснення правосуддя та направляється для перепідготовки до Національної школи суддів України із подальшим проведенням повторного кваліфікаційного оцінювання. Непідтвердження можливості здійснення правосуддя у відповідному суді за результатами повторного кваліфікаційного оцінювання є підставою для висновку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення присяги.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика