НовиниУкраїна

У ВРЮ прокоментували відставку судді, щодо якого відкрито кримінальне провадження

13.12.2016 / 17:23
937
+A
-a

У ВРЮ прокоментували відставку судді, щодо якого відкрито кримінальне провадження

У зв’язку із пильною увагою громадськості до рішення Вищої ради юстиції від 8 грудня 2016 року про звільнення у відставку  судді апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Любові Матвіївни, щодо якої існує кримінальне провадження, Вища рада юстиції вирішила роз’яснити підстави свого рішення.

Коментар секретаря дисциплінарної секції ВРЮ Алли Лесько:

"Відповідно до статті 116 Закону України «Про судоустрій  і статус суддів» Вища рада юстиції зобов’язана протягом одного місяця з дня надходження заяви судді про відставку ухвалити рішення про звільнення судді з посади.

У випадку скоєння суддею злочину Вища рада юстиції приймає рішення про звільнення такого судді з посади у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.

На час розгляду заяви про відставку інформації про набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді Перепелюк Л.М. не було. Тому не було  і  підстав для звільнення її з посади у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком за вчинення  злочину. 

При цьому заява судді про відставку підлягала  розгляду згідно зі статтею 116 Закону.

Справді, відповідно до статті 116 Закону за суддею, звільненим за його заявою у відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

 Водночас за змістом статті 124 цього Закону, у разі набрання законної сили обвинувальним вироком  щодо судді, в тому числі судді у відставці, право судді на відставку  припиняється, такий суддя  втрачає визначені законом гарантії незалежності й недоторканності судді, право на грошове, в тому числі суддівську винагороду, та інше забезпечення.

Таким чином, ухвалення ВРЮ рішення про звільнення судді у відставку не створює жодних перешкод у  розслідуванні чи судовому розгляді кримінальної справи щодо судді у порядку, передбаченому Законом (згідно з публікаціями в ЗМІ таке провадження вже триває більше ніж півтора року), а у разі ухвалення судом обвинувального вироку щодо судді й набрання таким вироком законної сили суддя втратить статус судді та відповідне цьому статусу грошове забезпечення.".

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика