НовиниУкраїна

У ВРЮ прокоментували відставку судді, щодо якого відкрито кримінальне провадження

13.12.2016 / 17:23
585
+A
-a

У ВРЮ прокоментували відставку судді, щодо якого відкрито кримінальне провадження

У зв’язку із пильною увагою громадськості до рішення Вищої ради юстиції від 8 грудня 2016 року про звільнення у відставку  судді апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Любові Матвіївни, щодо якої існує кримінальне провадження, Вища рада юстиції вирішила роз’яснити підстави свого рішення.

Коментар секретаря дисциплінарної секції ВРЮ Алли Лесько:

"Відповідно до статті 116 Закону України «Про судоустрій  і статус суддів» Вища рада юстиції зобов’язана протягом одного місяця з дня надходження заяви судді про відставку ухвалити рішення про звільнення судді з посади.

У випадку скоєння суддею злочину Вища рада юстиції приймає рішення про звільнення такого судді з посади у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.

На час розгляду заяви про відставку інформації про набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді Перепелюк Л.М. не було. Тому не було  і  підстав для звільнення її з посади у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком за вчинення  злочину. 

При цьому заява судді про відставку підлягала  розгляду згідно зі статтею 116 Закону.

Справді, відповідно до статті 116 Закону за суддею, звільненим за його заявою у відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

 Водночас за змістом статті 124 цього Закону, у разі набрання законної сили обвинувальним вироком  щодо судді, в тому числі судді у відставці, право судді на відставку  припиняється, такий суддя  втрачає визначені законом гарантії незалежності й недоторканності судді, право на грошове, в тому числі суддівську винагороду, та інше забезпечення.

Таким чином, ухвалення ВРЮ рішення про звільнення судді у відставку не створює жодних перешкод у  розслідуванні чи судовому розгляді кримінальної справи щодо судді у порядку, передбаченому Законом (згідно з публікаціями в ЗМІ таке провадження вже триває більше ніж півтора року), а у разі ухвалення судом обвинувального вироку щодо судді й набрання таким вироком законної сили суддя втратить статус судді та відповідне цьому статусу грошове забезпечення.".

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір - Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Олександр Боровицький Феміда Чому мій вибір - Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Олександр Боровицький
Стан справ в судовій системі викликає занепокоєння не лише пересічних громадян нашої держави, а й суддів. Тому ме...
Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних? Справа Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних?
Його ім'я відоме у сучасному світі. Для величезної кількості вдячних пацієнтів він чарівник, який дарує радість р...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика