НовиниУкраїна

В останній день третьої сесії парламент попередньо схвалив зміни до Конституції щодо правосуддя

03.02.2016 / 09:23
4919
+A
-a

В останній день третьої сесії парламент попередньо схвалив зміни до Конституції щодо правосуддя

Верховна Рада на останньому пленарному засіданні третьої сесії восьмого скликання попередньо схвалила проект Закону про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя після отримання позитивного висновку Конституційного Суду. За зміни до Конституції в частині правосуддя проголосувало 244 депутати при 226 мінімально необхідних.

Нагадаємо, що Конституційний Суд двічі давав позитивний висновок відповідному законопроекту № 3254 у зв’язку з тим, що Президент минулого тижня зареєстрував у парламенті нову редакцію законопроекту.

Попередньо схвалені парламентом зміни до Конституції передбачають, що Верховна Рада має повноваження висловлювати недовіру Генеральному прокурору України.

Також із Конституції пропонується виключити розділ "Прокуратура", а його положення викласти у розділі "Правосуддя".

За прокуратурою зберігаються лише функції підтримання публічного обвинувачення в суді, процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а також вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляду за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку.

Президентським законопроектом пропонується встановити, що суддя Конституційного Суду може бути звільнений тільки за рішенням КСУ не менш як двома третинами від його конституційного складу. Його не може бути притягнено до відповідальності за голосування у зв'язку з прийняттям судом рішень та надання ним висновків, за винятком вчинення ним злочину або дисциплінарного проступку.

Також передбачається, що без згоди Конституційного Суду суддя КСУ не може бути затриманий чи заарештований, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім того, пропонується позбавити парламент права давати згоду на арешт суддів. Так, згідно з документом, на арешт судді потрібна згода Вищої ради правосуддя  - нового органу, який утворюється шляхом реорганізації Вищої ради юстиції.

Згідно з проектом, без згоди Вищої ради правосуддя суддя не може бути затриманий або триматися під вартою або арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім того, законопроектом передбачається позбавити Президента права створювати суди. Так, законопроектом передбачено передача народним депутатам повноважень по створенню, ліквідації та реорганізації судів. Разом з тим передбачено, що до впровадження нового адміністративно-територіального устрою відповідно до змін до Конституції щодо децентралізації влади, але не більше ніж до 31 грудня 2017 року, створення, реорганізацію та ліквідацію судів здійснює Президент.

Незважаючи на попереднє схвалення проекту конституційних змін, наразі серед парламентарів немає підтримки більшості. На вчорашньому пленарному засіданні одностайну підтримку президентського проекту змін висловила лише БПП. Решта парламентських фракцій висловили свої зауваження до запропонованих змін. Крім того, раніше зауваження до проекту висловлювали як правова спільнота, так і представники судової влади.

Варто зазначити, що 2 лютого в Раді закрилася третя сесія і розпочалася четверта, яка згідно з календарним планом працюватиме до 22 липня. Тому, відповідно до Регламенту Верховної Ради, парламент може остаточно ухвалити зміни до Конституції на наступній черговій сесії. Однак за умови, що за цей час парламенту вдасться доопрацювати таким чином зміни до Конституції, щоб за них проголосувала конституційна більшість -  не менше 300 народних депутатів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика