Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

В Україні винесли 36 вироків за заклики в соцмережах до повалення влади

27.06.2017 / 17:26
1551
+A
-a

В Україні винесли 36 вироків за заклики в соцмережах до повалення влади

Українські суди з 2014 року винесли понад 30 вироків у справах про заклики в соцмережах до насильницького повалення влади. Про це повідомляє видання DW, яке проводило дослідження з цього питання.

DW знайшла у відкритому реєстрі судових рішень понад 50 вироків за статтею 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади)  Кримінального кодексу, винесених судами з весни 2014 року. Із них 36 так чи інакше пов'язані з поширенням відповідних закликів через соціальні мережі.

У досліджених DW вироках щодо соцмереж майже усі покарання призначені умовно. Обвинувачені, як правило, укладали угоду зі слідством або визнавали вину в залі суду, тож суд і враховував це як пом'якшуючу обставину і звільняв від покарання з випробувальним терміном від одного року до трьох. 

Реальні терміни позбавлення волі в подібних справах суди призначають лише у випадках, обтяжених іншими епізодами злочинної діяльності. 

При цьому за інформацією СБУ, проти адміністраторів груп у соцмережах, які поширювали сепаратистські заклики, тільки з початку року відкрито 28 кримінальних проваджень за поширення закликів до насильницького повалення конституційного ладу чи захоплення влади. 

Коментуючи винесення судами вироків за заклики у соцмережах, заступник Міністра інформаційної політики Дмитро Золотухін наголосив, що в Україні поки що немає чіткого визначення інтернет-простору та його регулювання, а також відсутнє законодавство, яке б вказувало на те, що у соціальних мережах люди не можуть або можуть виражати будь-яку свою позицію. 

Водночас юристи пояснюють, що публічний заклик до зміни конституційного ладу і розповсюдження матеріалів із такими закликами є різними речами, тому мають тягнути за собою різну ступінь відповідальності.

"Публічним вважається заклик, коли його зблизька чує щонайменше три людини. А розповсюдження матеріалів - це поширення інформації через інтернет, листівки, газети тощо, - і не є закликом", - пояснив у коментарі DW директор з наукового розвитку Центру політико-правових реформ, фахівець з кримінального права Микола Хавронюк.

Однак для суду немає різниці, чи написала людина пост про зміну конституційного ладу чи просто зробила його репост. "Пост і репост є розповсюдженням матеріалу", - зазначає Микола Хавронюк.



КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Бангалорські принципи поведінки суддів Феміда Бангалорські принципи поведінки суддів
Бангалорські принципи поведінки суддів були схвалені 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика