Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВCУ визначився з юрисдикцією судових спорів щодо самоврядності адвокатів

06.10.2016 / 12:15
1192
+A
-a

ВCУ визначився з юрисдикцією судових спорів щодо самоврядності адвокатів

Верховний Суд України постановою від 6 вересня 2016 року у справі № 21-966а16 (826/19572/14) за позовом Ради адвокатів міста Києва до Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України підтвердив виключне право (компетенцію) адвокатів самостійно вирішувати спірні питання щодо самоврядності, без втручання державних органів.

Про це інформує сайт НААУ.

«Аналіз повного тексту цього рішення ВСУ свідчить про те, що Верховний суд остаточно поставив крапку щодо юрисдикції судових спорів між адвокатами та/або організаційними формами адвокатського самоврядування, між власне органами адвокатського самоврядування, якщо такі спори стосуються їхньої діяльності та порядку формування. До адміністративного судочинства Верховним судом України віднесено спори щодо рішень КДКА, ВКДКА, та спірні питання щодо делегованих державою повноважень у формуванні окремих органів», – ідеться у повідомленні.

Натомість правовідносини, які виникають між адвокатами та/або органами адвокатського самоврядування, що діють за законом і статутом, віднесені до повноважень самої самоврядної організації адвокатів і є питаннями їхньої внутрішньої (статутної) діяльності. На такі спірні правовідносини юрисдикція адміністративних судів не поширюється.

«Оскільки цим рішенням Верховний Суд України скасував рішення першої, апеляційної, касаційної інстанції, закрив провадження в справі та не вказав до якого виду судочинства віднесено розгляд таких спорів, то можна прийти до висновку, що суд констатував факт, що суди загальної юрисдикції в Україні під час розгляду подібних правовідносин не повинні втручатися у діяльність самоврядної, саморегульованої асоціації, оскільки законом визначено чіткі дії, механізм її роботи та виключні повноваження», – додає НААУ.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика