Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Верховний Суд підтвердив рішення ВРП про звільнення судді за вчинення дисциплінарного проступку

09.02.2018 / 13:33
1135
+A
-a

Верховний Суд підтвердив рішення ВРП про звільнення судді за вчинення дисциплінарного проступку

Касаційний адміністративний суд своєю постановою підтвердив рішення Вищої ради правосуддя про звільнення Островської посади судді Луганського окружного аміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 лютого відмовлено у задоволенні позову Островської Олени Петрівни до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя в частині звільнення останньої з посади судді Луганського окружного аміністративного суду; визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя «Про залишення без розгляду заяви Островської О.П. про звільнення з посади судді Луганського окружного адміністративного суду за власним бажанням»; зміну формулювання підстав звільнення «відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» на звільнення «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, за власним бажанням, згідно заяви від 13 листопада 2014 року».

Рішенням Вищої ради правосуддя Островську було  звільнено з посади судді Луганського окружного аміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/2014 та постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 595 у зв’язку із проведенням антитерористичної операції змінено місцезнаходження Луганського окружного адміністративного суду, який переміщено до міста Сєвєродонецька Луганської області. Із 17 листопада 2014 року відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду. Проте суддя Луганського окружного аміністративного суду Островська не надала заяви, що підтверджує згоду на переїзд до нового місця розташування Луганського окружного адміністративного суду, та з листопада 2014 року не приступила до виконання своїх службових обов’язків, до нового місця розташування суду не переїхала, правосуддя не здійснювала.

Вища рада правосуддя дійшла висновку, що такі дії судді підривають авторитет правосуддя, порочать звання судді та беззаперечно є істотним дисциплінарним проступком, що несумісний зі статусом судді, а також свідчать про свідоме нехтування обов’язками судді, порушення морально-етичних принципів поведінки судді та вчинення дій, що порочать звання судді.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика