Оскарження рішень органів місцевого самоврядування
НовиниУкраїна

ВС встановив необхідність підтвердження змін до ЄРАУ на другому рівні

19.11.2018 / 16:45
397
+A
-a

ВС встановив необхідність підтвердження змін до ЄРАУ на другому рівні

7 листопада 2018 року Велика палата Верховного суду у справі за позовом Тетяни Тиханської (голови КДКА Тернопільської області) до КДКА Хмельницької області та Ради адвокатів Тернопільської області ухвалила постанову, якою скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанції, провадження по справі закрила, зазначивши ряд правових висновків. Про це йдеться на сайті НААУ.

Позивач оскаржувала накладення дисциплінарного стягнення та вимагала невнесення даних про це до ЄРАУ. Касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанції було подано КДКА Хмельницької області та Радою адвокатів України.

У постанові Верховного суду зазначено, що спір між адвокатом та органами адвокатського самоврядування щодо накладення на адвоката дисциплінарного стягнення має публічно-правовий характер правовідносин, а тому підлягає розгляду в суді адміністративної юрисдикції. Велика палата Верховного суду не знайшла правових підстав відступити від попередньої практики ВС (№6-2750цс15 від 27 січня 2016 року, справа №14-44цс18 від 29 березня 2018 року, справа №11-617апп18 від 29 серпня 2018 року), де зафіксована аналогічна думка суду.

У позиції ВС з приводу цієї справи зазначено, що ведення ЄРАУ передбачено ст. 17 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», деталізовано у Порядку ведення ЄРАУ, та зокрема передбачає і внесення до ЄРАУ відомостей щодо зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

«У момент затвердження адміністратором ЄРАУ Другого рівня відомостей, отриманих від адміністратора першого рівня, вони набувають статусу відомостей (інформації) другого рівня і стають активними і відкритими на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України для загального доступу, за винятком випадків, передбачених цим Порядком (п.2.15)», – ідеться у постанові ВС.

В зв’язку з цим, Верховний суд зазначає, що саме після внесення посадовою особою ради адвокатів України як адміністратора другого рівня, який здійснює контроль за наповненням ЄРАУ, відомостей до бази даних, такі відомості стають публічними та набувають відповідного правового статусу. Адміністратор першого рівня – відповідна рада адвокатів регіону – таких повноважень не має.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика