Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Верховний Суд залишив в силі рішення ВАСУ щодо Гречківського

08.02.2017 / 17:37
792
+A
-a

Верховний Суд залишив в силі рішення ВАСУ щодо Гречківського

Верховний Суд України залишив в силі відмову ВАСУ у позові щодо порушення членом Вищої ради юстиції Павлом Гречківським вимог відносно сумісності посад. Про це повідомляється на сайті НААУ.

ВСУ залишив в силі постанову Вищого адміністративного суду України, якою було відмовлено у задоволенні позову адвокатів до Вищої ради юстиції. Позивачі звертались до ВАСУ з вимогою визнати неправомірною бездіяльність ВРЮ через непроведення перевірки дотримання вимог про несумісність стосовно члена Вищої ради юстиції Павла Гречківського, який одночасно бере також участь в органах адвокатського самоврядування, зокрема виконує функції Секретаря Ради адвокатів України.

У квітні 2016 року, відмовляючи позивачам у задоволенні вимог, ВАСУ зазначив, що п. 5 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" чітко встановлює наступне: "Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв’язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з’їздом адвокатів України".

При цьому судом було встановлено факт зупинення адвокатської діяльності Павла Гречківського на підставі поданої ним заяви до КДКА Київської області з 27 квітня 2015 року. Секретаріат Вищої ради юстиції у встановлені законом терміни отримав відповідний витяг з Єдиного реєстру адвокатів України. Також суд вказав на те, що відповідно до законодавства України такі два поняття як адвокатська діяльність та участь в роботі органів адвокатського самоврядування не є тотожними.

«Доказів, підтверджуючих невиконання членом ВРЮ Гречківським П.М. вимог, передбачених законами 22/98-ВР, №1700-VII, №5076-VI, відносно несумісності займаних ним посад, або порушення останнім обмежень щодо суміщення посад, колегією суддів не встановлено», - йдеться у постанові Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року.

Постанова Верховного Суду від 7 лютого 2017 року, якою відмовлено адвокатам у задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України, є остаточною та оскарженню не підлягає.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика