НовиниУкраїна

Верховний Суд залишив в силі рішення ВАСУ щодо Гречківського

08.02.2017 / 17:37
284
+A
-a

Верховний Суд залишив в силі рішення ВАСУ щодо Гречківського

Верховний Суд України залишив в силі відмову ВАСУ у позові щодо порушення членом Вищої ради юстиції Павлом Гречківським вимог відносно сумісності посад. Про це повідомляється на сайті НААУ.

ВСУ залишив в силі постанову Вищого адміністративного суду України, якою було відмовлено у задоволенні позову адвокатів до Вищої ради юстиції. Позивачі звертались до ВАСУ з вимогою визнати неправомірною бездіяльність ВРЮ через непроведення перевірки дотримання вимог про несумісність стосовно члена Вищої ради юстиції Павла Гречківського, який одночасно бере також участь в органах адвокатського самоврядування, зокрема виконує функції Секретаря Ради адвокатів України.

У квітні 2016 року, відмовляючи позивачам у задоволенні вимог, ВАСУ зазначив, що п. 5 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" чітко встановлює наступне: "Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв’язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з’їздом адвокатів України".

При цьому судом було встановлено факт зупинення адвокатської діяльності Павла Гречківського на підставі поданої ним заяви до КДКА Київської області з 27 квітня 2015 року. Секретаріат Вищої ради юстиції у встановлені законом терміни отримав відповідний витяг з Єдиного реєстру адвокатів України. Також суд вказав на те, що відповідно до законодавства України такі два поняття як адвокатська діяльність та участь в роботі органів адвокатського самоврядування не є тотожними.

«Доказів, підтверджуючих невиконання членом ВРЮ Гречківським П.М. вимог, передбачених законами 22/98-ВР, №1700-VII, №5076-VI, відносно несумісності займаних ним посад, або порушення останнім обмежень щодо суміщення посад, колегією суддів не встановлено», - йдеться у постанові Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року.

Постанова Верховного Суду від 7 лютого 2017 року, якою відмовлено адвокатам у задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України, є остаточною та оскарженню не підлягає.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей Феміда Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей
Подати документи на конкурс стосовно членства у Вищій раді правосуддя мене підштовхнула критична ситуація, яка ск...
Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних? Справа Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних?
Його ім'я відоме у сучасному світі. Для величезної кількості вдячних пацієнтів він чарівник, який дарує радість р...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика