НовиниУкраїна

Відкриття справи за ст. 375 Кримінального кодексу порушує гарантії незалежності судді

19.07.2017 / 11:57
1157
+A
-a

Відкриття справи за ст. 375 Кримінального кодексу порушує гарантії незалежності судді

Вища рада правосуддя в черговий раз ухвалила рішення внести до Генеральної прокуратури України подання про притягнення до відповідальності за вчинення тиску на суддю.

18 липня Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Леоніда Плохотніченка, в якому суддя зазначав про відкриття стосовно нього кримінального провадження за статтею 375 (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови)  Кримінального кодексу України.

Суддя зазначив, що переважна більшість справ, розглянутих ним в останні роки, зокрема, стосувалася обрання та зміни запобіжних заходів, а також арешту майна. При цьому клопотання прокуратури не завжди задовольнялися.  

Згодом у прокуратурі Кіровоградської області відкрили кримінальне провадження стосовно судді Ленінського райсуду на підставі винесення суддею ухвали про визнання незаконним затримання та звільнення з-під варти, яку пізніше скасував апеляційний суд з мотивів розгляду справи незаконним складом суду.

Суддя Ленінського суду переконаний, що підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності за постановлення неправосудної ухвали немає, а відтак порушення стосовно нього справи є втручанням у його діяльність як судді.

У Вищій раді правосуддя вважають, що зазначені дії щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення – постановлення ухвали слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда до перевірки її законності апеляційним судом є спробою втручання у здійснення правосуддя та тиску на суддю з очевидною метою отримання бажаних прокуратурі результатів у майбутній діяльності.

"Разом з тим звернення судді щодо факту втручання у його діяльність залишилось без належного реагування з боку прокуратури, яка до цього часу не внесла відомості до ЄРДР за його заявою, і це може  свідчити  про те, що органам прокуратури вигідно, щоб суддя був залежний, і така залежність вбачається в цьому випадку", – йдеться у повідомленні ВРП.

Тому Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення судді, направила до Генпрокуратури подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії, що порушують гарантії незалежності суддів. 

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя вже ухвалювала аналогічні рішення за повідомленням суддів щодо відкриття стосовно них прокуратурою кримінальних провадження за винесення неправосудного рішення, а також зверталася до Генпрокуратури, аби там повідомили про хід розслідування справ, відкритих щодо суддів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір – Вища рада правосуддя: суддя апеляційного суду Полтавської області Андрій Рябішин Феміда Чому мій вибір – Вища рада правосуддя: суддя апеляційного суду Полтавської області Андрій Рябішин
Можливість прийняти активну участь у вдосконаленні системи захисту незалежності судової системи України так ...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика