Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

Відкрито дисциплінарну справу на суддю з Київщини

21.07.2019 / 10:00
341
+A
-a

Відкрито дисциплінарну справу на суддю з Київщини

19 липня 2019 року Перша Дисциплінарна палата ВРП розглянула питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті стосовно судді Баришівського районного суду Київської області Олени Литвиненко. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

До Вищої ради правосуддя  надійшли 6 червня 2019 року – скарга адвоката Дмитра Толкачова, подана в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Скайап» (далі – Авіакомпанія), 15 липня 2019 року – скарга народного депутата України Геращенка Антона Юрійовича на дії судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

За вказаними зверненнями було призначено перевірку, результати якої розглянуто на засіданні Першої Дисциплінарної палати ВРП 19 липня 2019 року.

Під час попереднього вивчення дисциплінарних скарг встановлено, що ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. від 24 травня 2019 року призупинено дію ліцензії на право перевезення пасажирів повітряним транспортом.

Застосовуючи такий захід забезпечення позову, вказана суддя фактично зупинила господарську діяльність Авіакомпанії, що є втручанням в діяльність товариства.

Під час вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для забезпечення позову суддя взяла до уваги лише думку позивача, проігнорувавши інтереси відповідача та інших користувачів, пасажирів.

Доповідач – член ВРП Віктор Шапран повідомив, що, на думку скаржників, ухвалюючи рішення про застосування заходу забезпечення позову до Авіакомпанії у вигляді призупинення дії ліцензії на право перевезення пасажирів повітряним транспортом, суддя порушила норми матеріального та процесуального права, що призвело до негативних наслідків, оскільки фактично здійснила втручання в господарську діяльність Авіакомпанії.

За результатами перевірки Перша Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що відомості, викладені у скаргах адвоката Толкачова Д.І. та народного депутата України Геращенка А.Ю., можуть свідчити про наявність у діях судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «а» пункту 1 та пунктом 4  частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції, умисне або внаслідок грубої недбалості допущення порушення прав людини і основоположних свобод або інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків).

Враховуючи зазначене, 19 липня 2019 року Перша Дисциплінарна палата ВРП, керуючись статтями 46, 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. на підставі скарг адвоката Толкачова Д.І., поданих в інтересах Авіакомпанії, та народного депутата України Геращенка А.Ю.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Регламенту Вищої ради правосуддя наступним етапом дисциплінарного провадження щодо судді є розгляд дисциплінарної скарги та ухвалення рішення про притягнення або відмову в притягненні до дисциплінарної відповідальності під час засідання Дисциплінарної палати ВРП.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право donum auctoris Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право
Так співпало – трагічні події під Павлополем, загибель чотирьох українських захисників, які все, що бачили та відчу...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Серпень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика