НовиниУкраїна

Вищий спецсуд спростував звинувачення на адресу суддів Слинька і Наставного

05.10.2017 / 18:51
962
+A
-a

Вищий спецсуд спростував звинувачення на адресу суддів Слинька і Наставного

Судді Слинько та Наставний не приймали рішення щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу, умов тримання під вартою Юрія Луценка. Таку заяву поширив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У заяві поянюється, що ці судді у складі колегії розглядали скарги захисників в інтересах засудженого Юрія Луценка на вирок Печерського районного суду Києва та ухвалу Апеляційного суду Києва на предмет правильності застосування норм кримінального матеріального та процесуального законодавства судами першої й апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, однак акти, які були покладені в основу вироку, касаційний суд не досліджував.

Судді Сергій Слинько та Вячеслав Наставний у складі колегії, яка переглядала справу Луценка в касаційному порядку, не приймали рішення щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу, умов тримання під вартою.
 
Також у ВССУ зазначають, що вирок у справі Юрія Луценка не був предметом розгляду Європейського суду з прав людини. ЄСПЛ приймав рішення тільки відносно обрання щодо Юрія Луценка запобіжних заходів. Таким чином, ЄСПЛ у своїх рішеннях «Луценко проти України» та «Луценко проти України (2)» констатував порушення ст. 5, ст. 18 та ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод при обранні запобіжного заходу, але не при винесенні обвинувального вироку.

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя рекомендувала Слинька та Наставного до призначення суддями нового Верховного Суду.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика