НовиниУкраїна

Висловлення критики на адресу судді позивачем у справі не є втручанням в його діяльність

19.07.2017 / 10:40
1801
+A
-a

Висловлення критики на адресу судді позивачем у справі не є втручанням в його діяльність

Громадяни мають право висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя, а також висловлювати свої думки, припущення та критику на адресу суддів. Про це зазначили у Вищій раді правосуддя, розглянувши повідомлення судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Зокрема, суддя поскаржився до Вищої ради правосуддя, що позивач в адміністративній справі, яку він розглядав, направив йому заяву із погрозами, що, на думку судді, є втручанням у його діяльність. У заяві позивач просив суддю написати заяву про відповідальність за погіршення стану здоров’я заявника, а також про те, що у разі настання тяжких наслідків суддя нестиме за це кримінальну відповідальність.

За результатами розгляду повідомлення судді у Вищій раді правосуддя зазначили, що з матеріалів перевірки не вбачається наявності ознак втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, оскільки зміст заяви є відображенням точки зору позивача стосовно розгляду справ і не може бути підставою для застосування заходів, передбачених статтею 73 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-УІІІ «Про Вищу раду правосуддя».

«Судді, які ухвалюють рішення іменем України та є публічними особами, при виконанні своїх обов’язків повинні враховувати інтерес до них з боку суспільства та право інших осіб висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя, а також розрізняти спроби втручання в їхню діяльність щодо здійснення правосуддя та вираження іншими особами своїх думок, припущень, критики на адресу суддів», – йдеться у повідомленні ВРП.

Тому Вища рада правосуддя ухвалила рішення відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута Володимира Володимировича.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика