НовиниУкраїна

Висловлення критики на адресу судді позивачем у справі не є втручанням в його діяльність

19.07.2017 / 10:40
1604
+A
-a

Висловлення критики на адресу судді позивачем у справі не є втручанням в його діяльність

Громадяни мають право висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя, а також висловлювати свої думки, припущення та критику на адресу суддів. Про це зазначили у Вищій раді правосуддя, розглянувши повідомлення судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Зокрема, суддя поскаржився до Вищої ради правосуддя, що позивач в адміністративній справі, яку він розглядав, направив йому заяву із погрозами, що, на думку судді, є втручанням у його діяльність. У заяві позивач просив суддю написати заяву про відповідальність за погіршення стану здоров’я заявника, а також про те, що у разі настання тяжких наслідків суддя нестиме за це кримінальну відповідальність.

За результатами розгляду повідомлення судді у Вищій раді правосуддя зазначили, що з матеріалів перевірки не вбачається наявності ознак втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, оскільки зміст заяви є відображенням точки зору позивача стосовно розгляду справ і не може бути підставою для застосування заходів, передбачених статтею 73 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-УІІІ «Про Вищу раду правосуддя».

«Судді, які ухвалюють рішення іменем України та є публічними особами, при виконанні своїх обов’язків повинні враховувати інтерес до них з боку суспільства та право інших осіб висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя, а також розрізняти спроби втручання в їхню діяльність щодо здійснення правосуддя та вираження іншими особами своїх думок, припущень, критики на адресу суддів», – йдеться у повідомленні ВРП.

Тому Вища рада правосуддя ухвалила рішення відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута Володимира Володимировича.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика