НовиниУкраїна

Від ГПУ чекають пояснень щодо розслідування інциденту, який стався в одному з райсудів Кривого Рогу

07.09.2017 / 13:37
1226
+A
-a

Від ГПУ чекають пояснень щодо розслідування інциденту, який стався в одному з райсудів Кривого Рогу

Вища рада правосуддя вирішила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про досудове розслідування та розкриття злочину у кримінальному провадженні, порушеному у зв’язку з фактичними обставинами, зазначеними у повідомленнях судді та голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Як повідомляє прес-служба відомства, до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення  від судді та голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу про втручання в їх діяльність.

У повідомленнях зазначено, що під час розгляду судом цивільної справи присутні у залі судового засідання особи, які не були учасниками процесу, виявили неповагу до суду, а саме не виконували розпорядження головуючого судді і не підкорялись вимогам судового розпорядника щодо припинення порушення порядку в судовому засіданні. Зазначені особи висловлювали погрози застосування особистої фізичної розправи до судді у разі ухвалення незаконного, на їхню думку, судового рішення.  

За вказаним фактом поліція розпочала досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, однак згодом було закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Утім, прокуратура скасувала постанову поліції про закриття справи, відновивши досудового розслідування.

Криворізька місцева прокуратура Дніпропетровській області повідомила Вищу раду правосуддя, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчими СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області не приймалися процесуальні рішення щодо наявності чи відсутності ознак втручання в діяльність голови та суддів Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу та здійснення впливу на суддів.

У Вищій раді правосуддя, у свою чергу, зазначили, що такий довготривалий та неякісний розгляд повідомлення судді про втручання в його діяльність не тільки не сприяє незалежності суддів, а, навпаки, негативно впливає на авторитет судової влади. Тому чекають від генеральної прокуратури інформації про хід слідства.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика