Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВРЮ хоче побачити докази, які свідчать про порушення присяги Гречківським

26.09.2016 / 10:06
2848
+A
-a

ВРЮ хоче побачити докази, які свідчать про порушення присяги Гречківським

Вища рада юстиції надіслала до Генеральної прокуратури України офіційне прохання про надання доказів, що свідчать про порушення Петром Гречківським присяги члена Вищої ради юстиції.
Про це повідомляє прес-служба ВРЮ.

До звернення долучено заяви члена Вищої ради юстиції Гречківського від 4 березня 2016 року та від 5 вересня 2016 року щодо погроз на його адресу з додатками для розгляду та відповідного реагування, про які він оголосив під час засідання ВРЮ 22 вересня 2016 року.

Коментуючи ситуацію з Гречківським, Голови Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк зазначив: "У листі Генерального прокурора України Юрія Луценка на адресу Вищої ради юстиції вказано, що 21 вересня 2016 року Гречківському П.М. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (замах на шахрайство). Факт вручення підозри не є достатньою підставою для висновку щодо порушення присяги чи відсутності такого порушення, з чим погодилися і представники Генпрокуратури. Саме тому Рада звернулася до Генерального прокурора України з офіційним зверненням про надання відповідних доказів, оцінка яких Вищою радою юстиції у межах розпочатої перевірки дасть змогу дійти об’єктивного та справедливого висновку. Крім того, просимо політиків та медіа не спекулювати на тему хабарництва у Вищій раді юстиції, оскільки  кваліфікація вказаного діяння Генеральною прокуратурою України наразі не стосується корупційного правопорушення.".

Нагадаємо, що Генпрокуратура вручила Павлу Гречківському повідомлення про підозру у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб шляхом обману, однак сам Гречківський не вважає себе винним, називаючи це «провокацією».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика