НовиниУкраїна

ВРЮ просить звільнити двох суддів, які судили активістів Майдану

18.03.2016 / 14:30
5429
+A
-a

ВРЮ просить звільнити двох суддів, які судили активістів Майдану

Вища рада юстиції рекомендувала звільнити суддю Голосіївського райсуду Максима Фролова та суддю Шевченківського райсуду Наталю Гриньковську за порушення присяги. Відповідне рішення ВРЮ ухвалила на своєму останньому засіданні, повідомляє прес-служба відомства.

Під час перевірки судді Фролова було констатовано, що суддя не взяв до уваги покази громадянина та свідків, що у вказаний день він не керував належним йому транспортним засобом і знаходився за межами столиці, що ставило під сумнів факт події адміністративного правопорушення. Водночас, як зазначила у своєму рішенні і ВККС України, суддя надав перевагу протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівника ДАІ, не взявши до уваги та не надавши оцінки поясненням активіста та свідків. 

Таким чином, під час засідання ВРЮ були підтверджені встановлені в ході розгляду рекомендації ВККС України обставини стосовно того, що суддею Голосіївського районного суду міста Києва Фроловим не дотримано присяги, яка зобов’язує суддю об’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов’язки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади.

Також ВРЮ одноголосно проголосувала за внесення подання про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської, визнавши порушенням присяги судді її дії при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно дніпропетровського журналіста та громадського активіста Валерія Гарагуца, затриманого 1 грудня 2013 року після сутичок під Адміністрацією Президента України, та у низці справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників Автомайдану.

Під час перевірки встановлено, що слідчим суддею Гриньковською не було вжито передбачених законом заходів реагування на такі обставини: допит підозрюваного проводився у нічний час, що суперечить вимогам частини четвертої статті 223 КПК України, у протоколі затримання не зафіксовано фактичний час затримання особи, як того вимагають приписи частини п’ятої статті 208 КПК України, та ін. Під час засідання було констатовано, що суддя в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 196 КПК України не обґрунтувала недостатність застосування до активіста більш м’яких запобіжних заходів.

Крім того, було встановлено, що суддею були допущені й інші порушення норм чинного законодавства під час розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності учасників Автомайдану. Зокрема, суддя надала необґрунтовану перевагу рапортам інспекторів ДАІ про адміністративне правопорушення без з’ясування всіх обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, в той час як протоколи про адміністративні порушення не були підписані особами, які притягувалися до адміністративної відповідальності, їм не були роз’яснені їхні права та обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП. При цьому у копіях справ про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності не було інших доказів їхньої вини у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім рапортів працівників ДАІ та протоколів про адміністративні правопорушення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Довіра до суду donum auctoris Довіра до суду
Довіра до суду не існує окремо від довіри до влади. Наше внутрішнє ставлення до рішень, які виносить суддя, отото...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Грудень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
16.12.2017 09:00:00 - Технології та право
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика