Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила справи стосовно 4 суддів, які виносили рішення щодо активістів Майдану

15.07.2016 / 10:54
3054
+A
-a

ВРЮ відкрила справи стосовно 4 суддів, які виносили рішення щодо активістів Майдану

На засіданні 14 липня Вища рада юстиції відкрила дисциплінарні справи стосовно суддів Печерського райсуду міста Києва Кицюка В. П., Дніпровського райсуду міста Києва Федюка О. О., Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельника О. О., Ірпінського міського суду Київської області Чернова Д. Є. Про це повідомляє прес-служба ВРЮ.

Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за переданою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою Маселка Р.А., Вища рада юстиції на засіданні 14 липня 2016 року ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Кицюка Віктора Петровича.

Під час розгляду дисциплінарної справи ВРЮ буде надано оцінку діям судді Кицюка при винесенні ним 16 січня 2014 року постанови про притягнення учасника Автомайдану до адміністративної відповідальності та застосування до нього найбільш тяжкого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиціїза переданою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою, Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарну справу за заявою заступника Генерального прокурора України стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Федюка Олександра Олександровича.

Під час розгляду дисциплінарної справи ВРЮ буде надано оцінку діям судді Федюка при постановленні низки ухвал від 19 лютого 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно осіб – учасників масових акцій протесту, затриманих у центрі Києва після відомих подій 18 лютого 2014 року, щодо з’ясування, чи доводили надані докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та мотивованості обрання запобіжного заходу, пов’язаного із обмеженням волі.

Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за переданими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан», Вища рада юстиції ухвалила відкрити дисциплінарні справи стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельника Олега Олександровича та судді Ірпінського міського суду Київської області Чернова Дмитра Євгеновича.

Під час розгляду дисциплінарної справи ВРЮ буде надано оцінку діям суддів Мельника та Чернова при розгляді адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками Автомайдану, за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці. Обидві особи наголошували у судових засіданнях, що зазначений в рапортах та протоколах час не керували транспортними засобами та вказували на інші порушення. Вища рада юстиції перевірить, чи судді вчинили належні дії для з’ясування, чи було вчинено адміністративні правопорушення, чи винні вказані особи, чи підлягали вони адміністративній відповідальності, чи отримали належну оцінку суддів обставини, що пом’якшували або обтяжували вину цих осіб, тощо.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика