Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила дисциплінарні справи стосовно 8 суддів, які судили учасників Автомайдану

05.08.2016 / 12:14
3852
+A
-a

ВРЮ відкрила дисциплінарні справи стосовно 8 суддів, які судили учасників Автомайдану

Вища рада юстиції відкрила 8 дисциплінарних справ щодо суддів, які виносили рішення стосовно учасників масових акцій протесту.

Як повідомляє прес-служба ВРЮ, ухвалила відкрити дисциплінарні справи стосовно:  

- судді Подільського районного суду міста Києва Неганової Наталії Володимирівни;

- судді Печерського районного суду міста Києва Бортницької Віти Вікторівни;

- судді Полтавського окружного адміністративного суду Гіглави Ольги Василівни;

- судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної Світлани Миколаївни;

- судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашника Василя Павловича;

- судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Марущак Світлани Леонідівни;

- судді Соснівського районного суду міста Черкаси Чепурного Валерія Петровича;

- судді Миколаївського окружного адміністративного суду Малих Оксани Володимирівни.

Під час розгляду дисциплінарних справ ВРЮ надасть оцінку діям суддів при розгляді адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками Автомайдану, за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та при обранні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протестів в Україні у період з 21 листопада 2013 року до набуття чинності Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарних справ стосовно 33 суддів, а саме: судді Дарницького районного суду міста Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді апеляційного суду Житомирської області Крижанівського Владислава Вікторовича, судді Суворовського районного суду міста Херсона Головка Олександра Володимировича, суддів апеляційного суду Херсонської області Сажинова Владислава Володимировича, Шевцової Валентини Григорівни, Заіченка Володимира Леонідовича, судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменка Костянтина Сергійовича, суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Мінасова Володимира Валерійовича, апеляційного суду Дніпропетровської області Васецької Вікторії Василівни (за дії, вчинені на посаді судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя), апеляційного суду Запорізької області Фоміна Валерія Анатолійовича, Мульченка Вадима Владленовича, судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Мінасова Володимира Валерійовича, судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Едуарда Анатолійовича, суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицької Ніни Володимирівни, Кравченка Костянтина Володимировича, Федусика Андрія Григоровича, судді Миколаївського окружного адміністративного суду Малих Оксани Володимирівни, суддів апеляційного суду міста Києва Сітайло Олени Миколаївни, Фрич Тетяни Вікторівни, Юрдиги Ольги Степанівни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Міщенка Станіслава Миколайовича, Єлфімова Олександра Васильовича, Сахна Романа Івановича, суддів Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука Миколи Петровича, Міхієнкової Тамари Леонідівни, Рабця Миколи Дмитровича, Батюка Василя Вікторовича, апеляційного суду Київської області Ігнатюка Олега Володимировича, Димарецького Віктора Михайловича, Сливи Юрія Михайловича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Крещенка Анатолія Миколайовича, Шибко Людмили Володимирівни, Пузиревського Євгена Борисовича.

 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика