НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

24.06.2016 / 14:47
7768
+A
-a

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи за заявами, переданими до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. Про це повідомляє прес-служба відомства.

Зокрема, було вирішено відкрити дисциплінарні справи:

- за заявою прокуратури Подільського району міста Києва стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни;

- за заявою прокурора Полтавської області стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги Світлани Михайлівни;

- за заявою заступника прокурора Харківської області стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни;

- за заявами Берка С.Т. та заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни;

- за заявами заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Григорівни.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є безпідставне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, прийняття суддями рішення про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протесту.

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко Катерини Олександрівни, оскільки з матеріалів перевірки не вбачається підстав, визначених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Також Рада вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри Ольги Олександрівни. У матеріалах, переданих до Вищої ради юстиції Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, ВРЮ не знайшла достатніх даних, які б давали можливість для висновку про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку чи порушення присяги.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Довіра до суду donum auctoris Довіра до суду
Довіра до суду не існує окремо від довіри до влади. Наше внутрішнє ставлення до рішень, які виносить суддя, отото...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Грудень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
16.12.2017 09:00:00 - Технології та право
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика