НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

24.06.2016 / 14:47
8352
+A
-a

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи за заявами, переданими до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. Про це повідомляє прес-служба відомства.

Зокрема, було вирішено відкрити дисциплінарні справи:

- за заявою прокуратури Подільського району міста Києва стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни;

- за заявою прокурора Полтавської області стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги Світлани Михайлівни;

- за заявою заступника прокурора Харківської області стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни;

- за заявами Берка С.Т. та заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни;

- за заявами заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Григорівни.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є безпідставне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, прийняття суддями рішення про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протесту.

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко Катерини Олександрівни, оскільки з матеріалів перевірки не вбачається підстав, визначених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Також Рада вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри Ольги Олександрівни. У матеріалах, переданих до Вищої ради юстиції Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, ВРЮ не знайшла достатніх даних, які б давали можливість для висновку про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку чи порушення присяги.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика