НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

24.06.2016 / 14:47
8452
+A
-a

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи за заявами, переданими до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. Про це повідомляє прес-служба відомства.

Зокрема, було вирішено відкрити дисциплінарні справи:

- за заявою прокуратури Подільського району міста Києва стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни;

- за заявою прокурора Полтавської області стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги Світлани Михайлівни;

- за заявою заступника прокурора Харківської області стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни;

- за заявами Берка С.Т. та заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни;

- за заявами заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Григорівни.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є безпідставне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, прийняття суддями рішення про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протесту.

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко Катерини Олександрівни, оскільки з матеріалів перевірки не вбачається підстав, визначених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Також Рада вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри Ольги Олександрівни. У матеріалах, переданих до Вищої ради юстиції Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, ВРЮ не знайшла достатніх даних, які б давали можливість для висновку про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку чи порушення присяги.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
31.01.2019 09:30:00 - Global IT Forum
1 2 3
ЗАХОДИ
31.01.2019 09:30:00 - Global IT Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика