Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила п’ять дисциплінарних справ щодо суддів Майдану

21.07.2016 / 14:36
5140
+A
-a

ВРЮ відкрила п’ять дисциплінарних справ щодо суддів Майдану

Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірок, проведених членами Вищої ради юстиції за переданими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявами, ухвалила відкрити дисциплінарні справи стосовно шести суддів.

Як повідомляє прес-служба ВРЮ, дисциплінарні справи відкрито щодо:

- суддів Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Тетяни Миколаївни, Коваленка Василя Івановича та Мишенка Володимира Володимировича;

- судді Оболонського районного суду міста Києва Місечка Миколи Миколайовича;

- судді апеляційного суду Київської області Рудніченко Оксани Миколаївни;

- судді Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновського Івана Григоровича.

Під час розгляду дисциплінарних справ ВРЮ надасть оцінку діям суддів при розгляді адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками Автомайдану, за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та при обранні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протестів в Україні у період з 21 листопада 2013 року до набуття чинності Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за переданими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявами. Зокрема,стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Наталії Василівни, судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич Анжеліки Миколаївни, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви Олега Ігоровича, судді Луганського окружного адміністративного суду Пляшкової Катерини Олександрівни, судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова Олексія Геннадійовича.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи можуть бути в Україні ефективними  антикорупційні органи? donum auctoris Чи можуть бути в Україні ефективними антикорупційні органи?
Ефективність будь-якого державного інституту, у тому числі правоохоронних органів, полягає у досягненні мети, яка...
Судові рішення про запобіжний захід: як насправді? Феміда Судові рішення про запобіжний захід: як насправді?
Суспільство сьогодні сформувало чимало стереотипів щодо судової системи, для якої характерні такі ж проблеми, як ...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Квітень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
21 22
23 24 25 26 27
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика