НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила провадження стосовно суддів за Законом «Про очищення влади»

03.06.2016 / 16:26
4622
+A
-a

ВРЮ відкрила провадження стосовно суддів за Законом «Про очищення влади»

На засіданні 2 червня 2016 року Вища рада юстиції вирішила відкрити провадження за зверненнями Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України «Про очищення влади».

Як повідомляє прес-служба ВРЮ, провадження вікрито стосовно суддів:

Донецького окружного адміністративного суду Скріпніка Анатолія Івановича;

Луганського окружного адміністративного суду Цицюри Ольги Олександрівни.

Звернення мотивовано тим, що вказані судді не подали у встановлений строк заяву, передбачену частиною першою статті 4 Закону України «Про очищення влади».

Крім того, Вища рада юстиції відкрила провадження за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України «Про очищення влади», стосовно судді апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевича Анатолія Миколайовича. Підставою подання та відкриття провадження стало перебування судді Марцинкевича на посаді члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України понад рік протягом періоду, зазначеного у пункті 6 частини першої статті 3 Закону України «Про очищення влади», а також протягом періоду, про який йдеться у пункті 2 частини другої статті 3 цього Закону.

Водночас звернення Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України «Про очищення влади», суддею Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко Інною Вікторівною залишено без розгляду. 

У ВРЮ зазначають, що з часу прийняття Закону України «Про очищення влади» на розгляд Ради надійшло понад 70 подань Міністерства юстиції України стосовно порушення суддями вимог щодо несумісності. З урахуванням сьогоднішніх рішень ВРЮ відкрила 30 проваджень відповідно до цього Закону, у 15 випадках після перевірок подання Мін’юсту Радою з різних підстав не були підтримані. Наразі Вищою радою юстиції прийнято одне рішення про порушення суддею вимог щодо несумісності, передбачених Законом України «Про очищення влади», яке оскаржене суддею до суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика