НовиниУкраїна

ВРЮ вирішила не вносити подання про звільнення трьох суддів

15.04.2016 / 09:32
4631
+A
-a

ВРЮ вирішила не вносити подання про звільнення трьох суддів

Вища рада юстиції відмовила у звільненні суддів Богдана Саніна з посади судді окружного адміністративного суду міста Києва та Ігоря Лічевецького й Володимира Мельничука з посад суддів Київського апеляційного адміністративного суду у зв’язку з порушенням присяги судді, повідомляється на сайті ВРЮ

Під час таємного голосування за вказане рішення проголосувало 12 членів ВРЮ, проти – три, крім того, буде оголошено окрему думку.

Як відомо, дисциплінарну справу було порушено на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. У справі йшлося про дії суддів при розгляді справи за позовом Київської міської державної адміністрації про встановлення обмежень права на мирні зібрання (пікетування, пішу ходу, демонстрації, мітинги, збори тощо) шляхом заборони проведення заходів з 1 грудня 2013 року по 7 січня 2014 року у місті Києві по вулицях Банковій, Грушевського, Богомольця, на Європейській площі, Майдані Незалежності, у парку «Хрещатий».       

У своїх поясненнях суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін, зокрема, вказав, що, приймаючи постанову про обмеження права на мирні зібрання, він взяв до уваги ситуацію в країні на час розгляду справи та враховував судову практику, яка склалась в адміністративних судах, зокрема у Вищому адміністративному суді України. 

На думку судді, обмеження, застосовані постановою від 30 листопада 2013 року, відповідають Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Сіракузьким принципам тлумачення обмежень і відступів від положень Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, рішенням Європейського суду з прав людини, Конституції України, рішенням Конституційного Суду України, оскільки вони не перешкоджали громадянам реалізовувати право на мирні зібрання в інших заявлених організаторами акцій місцях.

У свою чергу, Голова ВРЮ Ігор Бенедисюк зазначив, що Вища рада юстиції не дає оцінку судовому рішенню, яке прийняв суддя: "Члени ВРЮ, обговорюючи це питання, звертали увагу, що, мабуть, судове рішення було не зовсім правильним з точки зору тієї ситуації. Проте ми маємо розуміти, що суддя діє в певних обставинах і має право на певну оцінку, але при цьому він не має порушувати вимог закону. Як ви знаєте, на сьогодні не існує закону про те, яким чином дозволяти або забороняти такі акції. І це недолік нашого законодавця, який за 24 роки не спромігся прийняти такий закон. У цій ситуації дорікати судді дуже важко".

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Березень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 1
01.03.2019 13:00:00 - Odessa Legal Business Forum (LBF)
2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
01.03.2019 13:00:00 - Odessa Legal Business Forum (LBF)
15.03.2019 09:00:00 - II Судовий форум ААУ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика