Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВРЮ вирішила не вносити подання про звільнення трьох суддів

15.04.2016 / 09:32
4435
+A
-a

ВРЮ вирішила не вносити подання про звільнення трьох суддів

Вища рада юстиції відмовила у звільненні суддів Богдана Саніна з посади судді окружного адміністративного суду міста Києва та Ігоря Лічевецького й Володимира Мельничука з посад суддів Київського апеляційного адміністративного суду у зв’язку з порушенням присяги судді, повідомляється на сайті ВРЮ

Під час таємного голосування за вказане рішення проголосувало 12 членів ВРЮ, проти – три, крім того, буде оголошено окрему думку.

Як відомо, дисциплінарну справу було порушено на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. У справі йшлося про дії суддів при розгляді справи за позовом Київської міської державної адміністрації про встановлення обмежень права на мирні зібрання (пікетування, пішу ходу, демонстрації, мітинги, збори тощо) шляхом заборони проведення заходів з 1 грудня 2013 року по 7 січня 2014 року у місті Києві по вулицях Банковій, Грушевського, Богомольця, на Європейській площі, Майдані Незалежності, у парку «Хрещатий».       

У своїх поясненнях суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін, зокрема, вказав, що, приймаючи постанову про обмеження права на мирні зібрання, він взяв до уваги ситуацію в країні на час розгляду справи та враховував судову практику, яка склалась в адміністративних судах, зокрема у Вищому адміністративному суді України. 

На думку судді, обмеження, застосовані постановою від 30 листопада 2013 року, відповідають Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Сіракузьким принципам тлумачення обмежень і відступів від положень Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, рішенням Європейського суду з прав людини, Конституції України, рішенням Конституційного Суду України, оскільки вони не перешкоджали громадянам реалізовувати право на мирні зібрання в інших заявлених організаторами акцій місцях.

У свою чергу, Голова ВРЮ Ігор Бенедисюк зазначив, що Вища рада юстиції не дає оцінку судовому рішенню, яке прийняв суддя: "Члени ВРЮ, обговорюючи це питання, звертали увагу, що, мабуть, судове рішення було не зовсім правильним з точки зору тієї ситуації. Проте ми маємо розуміти, що суддя діє в певних обставинах і має право на певну оцінку, але при цьому він не має порушувати вимог закону. Як ви знаєте, на сьогодні не існує закону про те, яким чином дозволяти або забороняти такі акції. І це недолік нашого законодавця, який за 24 роки не спромігся прийняти такий закон. У цій ситуації дорікати судді дуже важко".

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика