Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВС розгляне справу щодо обов’язку держорганів надавати опис вкладення поштового відправлення

24.05.2018 / 19:09
1721
+A
-a

ВС розгляне справу щодо обов’язку держорганів надавати опис вкладення поштового відправлення

Об’єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 23 травня розпочала розгляд справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ «Фінансова компанія «Велес» про стягнення штрафу. Про це повідомляє прес-служба ВС.

Розгляд спору об’єднаною палатою (судді – представники всіх палат суду) виник у зв’язку з необхідністю відпрацювання єдиної правової позиції щодо обов’язку суб’єкта владних повноважень, крім розрахункового документа (чека) про відправлення поштової кореспонденції, надавати опис вкладення, що є належним доказом надіслання документів відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного до 15 грудня 2017 року)  суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Цей самий обов’язок передбачений і ч. 2 ст. 161 КАС України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено наявність протилежних висновків колегій суддів Касаційного адміністративного суду щодо оцінки дотримання позивачами вимог зазначених норм.

Так, у постанові від 13 лютого 2018 року у справі № 810/3373/14 колегія суддів дійшла висновку про відсутність обов’язку суб’єкта владних повноважень надавати відповідачу, крім чека про відправлення поштової кореспонденції, опис вкладення.

Водночас інша колегія суддів у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 820/3003/17 зазначила, серед іншого, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, проте не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об’єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об’єднаної палати.

23 травня у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20 червня 2018 року.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика