НовиниУкраїна

ВС виніс постанову щодо особливостей проведення процедури розпорядження майном боржника

21.06.2018 / 18:44
702
+A
-a

ВС виніс постанову щодо особливостей проведення процедури розпорядження майном боржника

Особливості проведення процедури розпорядження майном боржника не передбачають можливості зупинення перебігу строків у процедурі розпорядження майном боржника. Про це зазуважив Верховний Суд, виносячи постанову у справі про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства, повідомляє прес-служба суду.

Враховуючи положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які встановлюють особливості проведення процедури розпорядження майном боржника, а також те, що приписи статей 22, 23, 25 зазначеного Закону не передбачають можливості зупинення перебігу строків у процедурі розпорядження майном боржника, Верховний Суд визнав обґрунтованим висновок апеляційного господарського суду про безпідставність зупинення місцевим господарським судом провадження у справі про банкрутство товариства, оскільки у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом, а нездійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, що може призвести до спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

З огляду на викладене Верховний Суд визнав необґрунтованим довід касаційної скарги про те, що апеляційний господарський суд проігнорував приписи статей 41, 79 ГПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року), та безпідставно скасував ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Водночас Верховний Суд зазначив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

Тому у разі виконання боржником усіх зобов’язань перед кредиторами провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підлягає закриттю, що в свою чергу спростовує позицію боржника про необхідність зупинення провадження у справі про банкрутство через те, що в разі задоволення позову в іншій справі Банк матиме можливість виконати судове рішення в повному обсязі.

Постанова Верховного Суду від 5 квітня 2018 року у справі № 910/11892/17

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика