НовиниУкраїна

ВС виніс рішення у справі про вручення судді повідомлення про підозру

14.12.2018 / 10:07
751
+A
-a

 ВС виніс рішення у справі про вручення судді повідомлення про підозру

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначилася щодо питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором. Про це повідомила прес-служба ВС.

Підставою вказаного рішення став розгляд Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги представника позивача Лазюка Сергія Володимировича – Кучера О.В. на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  від 2 квітня 2018 року.

Зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  відмовлено у задоволенні позову Лазюка С.В. до Вищої ради правосуддя, третя особа – Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення  Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року №3041/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної  прокуратури Холодницького Н.І. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Дзержинського районного суду міста Харкова Лазюка С.В. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності».

За результатами перегляду Велика Палата Верховного Суду постановила апеляційну скаргу представника позивача Лазюка С.В. – Кучера О.В. задовольнити частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначила, що питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором має вирішуватися в межах кримінального провадження. Надання оцінки цим обставинам не належить до повноважень ні Вищої ради правосуддя, ні адміністративного суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Березень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 1
01.03.2019 13:00:00 - Odessa Legal Business Forum (LBF)
2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
01.03.2019 13:00:00 - Odessa Legal Business Forum (LBF)
15.03.2019 09:00:00 - II Судовий форум ААУ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика