Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

ВС виніс рішення у справі про вручення судді повідомлення про підозру

14.12.2018 / 10:07
530
+A
-a

 ВС виніс рішення у справі про вручення судді повідомлення про підозру

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначилася щодо питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором. Про це повідомила прес-служба ВС.

Підставою вказаного рішення став розгляд Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги представника позивача Лазюка Сергія Володимировича – Кучера О.В. на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  від 2 квітня 2018 року.

Зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  відмовлено у задоволенні позову Лазюка С.В. до Вищої ради правосуддя, третя особа – Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення  Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року №3041/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної  прокуратури Холодницького Н.І. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Дзержинського районного суду міста Харкова Лазюка С.В. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності».

За результатами перегляду Велика Палата Верховного Суду постановила апеляційну скаргу представника позивача Лазюка С.В. – Кучера О.В. задовольнити частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначила, що питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором має вирішуватися в межах кримінального провадження. Надання оцінки цим обставинам не належить до повноважень ні Вищої ради правосуддя, ні адміністративного суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика