ВССУ роз’яснив апеляційним судам застосування окремих норм КПК
ВССУ роз’яснив апеляційним судам застосування окремих норм КПК
28.12.2015 / 16:04
3128
+A
-a

ВССУ роз’яснив апеляційним судам застосування окремих норм КПК

У Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивiльних i кримiнальних справ пройшов семінар із заступниками голів та секретарями судових палат у кримінальних справах апеляційних судів. У засіданні взяли участь Голова ВССУ Борис Гулько, його заступник Станіслав Кравченко, секретар судової палати у кримінальних справах ВССУ Валентина Щепоткіна, суддя ВССУ Жанна Єленіна, заступники голів та секретарі судових палат у кримінальних справах апеляційних судів.

Проведення заходу було обумовлено, зокрема, необхідністю обговорення причин скасування судових рішень, вивчення проблем, що виникають в судах при розгляді тієї чи іншої категорії кримінальних справ, а відтак - визначення шляхів їх вирішення та вжиття заходів, спрямованих на покращення стану здійснення правосуддя в регіонах України. 

"Дані судової статистики за перше півріччя 2015 року свідчать про доволі значну кількість судових рішень, ухвалених за результатами розгляду кримінальних справ (проваджень), що скасовувались судами апеляційної та касаційної інстанцій", – зазначив Голова ВССУ Борис Гулько, на переконання якого тенденція до збільшення показника скасованих та змінених рішень є сигналом для вжиття спільних заходів, спрямованих на вирішення й попередження відповідних випадків у майбутньому.
  
Голова ВССУ констатував досить поширену реалізацію запровадженого КПК України інституту кримінального провадження на підставі угод. Водночас він зазначив, що аналіз судової практики щодо кримінальних проваджень на підставі угод дозволив виявити існування численних проблем, пов’язаних із застосуванням норм процесуального та матеріального права при ухваленні відповідної категорії обвинувальних вироків, а напрацюванням ВССУ у напрямі вирішення проблемних питань, що виникають в ході розгляду відповідних кримінальних проваджень, є постанова пленуму ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод». 

Заступник Голови ВССУ Станіслав Кравченко у своїй доповіді окреслив шляхи вирішення проблемних питань, що виникають у судовій практиці під час здійснення підготовчого провадження у суді першої інстанції. Так, доповідач на підставі аналізу судової практики та норм законодавства надав суддям апеляційних судів відповідні орієнтири правозастосування під час здійснення підготовчого провадження, а саме - щодо питань застосування запобіжних заходів, підстав та процесуального порядку повернення обвинувального акта прокурору, процесуальних дій суду у випадку, коли обвинувачений ухилився від явки для проведення підготовчого судового засідання. 

Особливу увагу Станіслав Кравченко звернув на питання обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. За його словами, при вирішенні цього питання суди мають враховувати висновки Європейського суду з прав людини, зокрема у справах "Харченко проти України" та "Чанєв проти України". При цьому, наголосив заступник Голови ВССУ, обираючи чи змінюючи захід забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, суду слід мотивувати прийняте рішення і встановлювати строк, на який обирається чи продовжується запобіжний захід стосовно обвинуваченого.

Окремо доповідач наголосив на актуальності питання "автоматичного" продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження, навівши позицію ЄСПЛ, висвітлену у справі "Чанєв проти України". І хоча, як констатував ЄСПЛ, ця проблема лежить у законодавчій площині, Станіслав Кравченко закликав колег при розгляді цього питання враховувати практику ЄСПЛ та забезпечувати дотримання, зокрема, статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заступник Голови ВССУ у своєму виступі звернув увагу колег на проблемні питання функціонування суду присяжних в Україні, необхідність дотримання судами принципу відкритості тощо.


Джерело:  ВССУ
КОМЕНТАРІ 0 + Додати коментар

Повернення до списку

Орзіх Марко Пилипович
Орзіх Марко Пилипович
05.05.2017

(1925 - 2016)
академік Академії правових наук України, Української академії політичних наук, Української...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Черкес Марко Юхимович
Черкес Марко Юхимович
28.03.2017

(1930 – 2010)
кандидат юридичних наук, професор

ЧИТАТИ ДАЛІ
Бару Мирон Йосипович
Бару Мирон Йосипович
20.03.2017

(1907 - 1998)
професор, доктор юридичних наук, лауреат Державної премії УРСР, заслужений працівник...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Бажанов Марко Ігорович
Бажанов Марко Ігорович
02.03.2017

(1922 - 2001)
вчений-правознавець, доктор юридичних наук, заслужений професор Національної...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Грошевий Юрій Михайлович
Грошевий Юрій Михайлович
10.02.2017

(1931 - 2013)
відомий український вчений, доктор юридичних наук, професор, академік і віце-президент...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Мартиненко Петро Федорович
Мартиненко Петро Федорович
23.01.2017

(1936 - 2013)
відомий український правознавець, заслужений юрист України, професор, суддя Конституційного...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Недбайло Петро Омелянович
Недбайло Петро Омелянович
04.11.2016

(1907-1974)
український правознавець, доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент АН УРСР, заслужений...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Сокуренко Володимир Гаврилович
Сокуренко Володимир Гаврилович
16.09.2016

(1921-1994)
Український правознавець, доктор юридичних наук, професор

ЧИТАТИ ДАЛІ
Лопушанський Федір Андрійович
Лопушанський Федір Андрійович
25.08.2016

(1920 –2001)
Відомий вчений у галузі кримінології, кримінального права і процесу, заслужений діяч науки...

ЧИТАТИ ДАЛІ
Тарановський Федір Васильович
Тарановський Федір Васильович
27.05.2016

(1875 - 1936)
Правознавець, історик і теоретик права, доктор державного права

ЧИТАТИ ДАЛІ
Календар подій
Травень 2017

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12
12.05.2017 16:00:00 - Людський фактор
13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26
26.05.2017 10:00:00 - Kyiv Outsourcing Forum
27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
  1. Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?