НовиниУкраїна

ВСУ направив до КСУ подання стосовно недопустимості звуження гарантій суддів

25.01.2016 / 10:10
3231
+A
-a

ВСУ направив до КСУ подання стосовно недопустимості звуження гарантій суддів

22 січня відбулося чергове засідання Пленуму Верховного Суду України під головуванням Голови Верховного Суду України Ярослава Романюка, на якому було прийнято рішення звернутися до Конституційного Суду України з черговими конституційними поданнями.

Доповідаючи з першого питання, суддя Верховного Суду України Олександр Прокопенко обґрунтував правові підстави щодо необхідності перевірки на конституційність пункту 11 Прикінцевих положень Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у частині визначення порядку застосування норм і положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" статтям 1, 3, 6, частині першій статті 8 та частині першій статті 129 Конституції України.

Пунктом 11 Прикінцевих положень Закону України №928-VІІІ "Про Державний бюджет України" установлено, що норми і положення Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" застосовується в порядку та розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету та бюджету Фонду соціального страхування України.

Таким чином, законодавчий орган - Верховна Рада України - надала вищому органу в системі органів виконавчої влади - Кабінету Міністрів України - право визначати, зокрема і скорочувати, обсяг фінансування видатків на утримання окремої самостійної гілки влади – судової.

Означена норма законодавства, на переконання суддів Верховного Суду України, суперечить конституційно визначеному постулату, яким державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, а також порушує гарантії незалежності суддів при здійсненні ними правосуддя та нівелює принцип правової визначеності, що витікає із закріпленого в Конституції України принципу верховенства права,

"Невтручання однієї влади у діяльність іншої, забезпечення реального верховенства права та незалежності судів і суддів є загальновизнаними і базовими стандартами усіх європейських демократій. І неприпустимо вдавати, що таких порушень не існує в Україні, тим паче, що вони набувають системного характеру", - наголосив Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк.

Пленум Верховного Суду України, заслухавши доповідь заступника Голови Верховного Суду Марини Кліменко, вирішив звернутися до Конституційного Суду України і з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положень абзаців першого, другого, четвертого та шостого частини п’ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частин першої та п’ятої статті 126, статей 150 та 152 Конституції України.

Чому Верховний Суд України уже вкотре наголошує на неприпустимості звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці? Тому що, за словамиГолови Верховного Суду України Ярослава Романюка, такі гарантії – не привілей і не пільга, а засадничі основи незалежності для працюючого судді, його упевненість у тому, що держава потурбувалася про нього і забезпечила йому гідну старість, уберігаючи, таким чином, від можливих спокус під час здійснення правосуддя.

Обидва конституційні подання наразі опрацьовуються Секретаріатом КСУ для прийняття рішення щодо відкриття конституційних проваджень.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика