Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

У ВСУ повідомили про збільшення звернень про перегляд судових рішень

10.02.2016 / 10:33
2096
+A
-a

У ВСУ повідомили про збільшення звернень про перегляд судових рішень

Аналіз статистичних даних свідчить про значне збільшення надходження до Верховного Суду України у 2015 році заяв про перегляд судових рішень. І це, найперше, обумовлено тим, що учасники судового процесу отримали можливість звернутися із такою заявою безпосередньо до Верховного Суду України. Відповідні дані були озвучені на прес-конференції ВСУ за участю Голови Верховного Суду України Ярослава Романюка та заступників Голови ВСУ Валентина Барбари та Марини Кліменко.

Таким чином, у 2015 році на розгляд до Верховного Суду України надійшло 11732 заяви про перегляд судових рішень, що у 10,2 рази більше, ніж у 2014 році. Із них про перегляд судових рішень у справах: адміністративних – 6628, господарських – 1337, цивільних – 3364, кримінальних – 392, про адміністративні правопорушення – 11. 

Протягом 2015 року у провадженні Верховного Суду України перебувала 1501 витребувана адміністративна, господарська, цивільна, кримінальна справи та справи про адміністративні правопорушення (із урахуванням нерозглянутих минулорічних), що на 50,3% більше, ніж у 2014 році. Провадження закінчено (розглянуто по суті) у 1405 справах. За результатами перегляду судових рішень відмовлено у задоволенні 726 заяв, із різних підстав закрито провадження у 15 справах. Судове рішення скасовано у 662 справах, із них скасовано повністю – у 584 справах та частково – у 78-ми. Змінено судове рішення без повернення справи на новий розгляд у 2 кримінальних справах.

Із підстав неоднакового застосуванням судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, судове рішення скасовано у 547 справах, або 82,6% від загальної кількості скасованих судових рішень.

Через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права судове рішення скасовано у 29 справах (4,4%).

У зв’язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом судове рішення скасовано у 7 справах, або 1,1% від загальної кількості скасованих судових рішень.

Із підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, судове рішення скасовано у 17 (1,5% від загальної кількості скасованих судових рішень).

Через невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм права, судове рішення скасовано у 62 справах (9,4%).

Варто зазначити,  що відповідно до Закону "Про забезпечення права на справедливий суд" передбачено, зокрема, ще дві підстави перегляду судових рішень Верховним Судом України. Передано також повноваження самостійно вирішувати питання про допуск справи до провадження. Врегульовано і порядок перегляду рішення відповідного суду касаційної інстанції з правом надання оцінки рішенням судів першої та апеляційної інстанцій. Запроваджено обов’язковість правових висновків Верховного Суду України для всіх суб’єктів владних повноважень тощо.

Підставами для перегляду Верховним Судом України судових рішень є:

- неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

- неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права;

- встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом;

- невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права;

- порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика