НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя погодилась із закриттям дисциплінарного провадження стосовно суддів ВААС

26.10.2017 / 18:42
947
+A
-a

Вища рада правосуддя погодилась із закриттям дисциплінарного провадження стосовно суддів ВААС

Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Дисциплінарної палати про закриття провадження стосовно суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду. Про це повідомили у ВРП.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 7 серпня відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальової, Боровицького, Полотнянка та припинила дисциплінарне провадження.

Ухвалюючи таке рішення, Друга Дисциплінарна палата дійшла висновку, що колегія у складі вищезазначених суддів задовольнила адмінпозов виконавчого комітету Чернівецької міськради та обмежила право на проведення мирних зібрань громадян шляхом заборони встановлювати намети за зазначеними в судовому рішенні адресами, було враховано лише гіпотетичну можливість виникнення загрози здоров’ю людей під час проведення мирних зібрань та не наведено допустимих доказів на підтвердження реальної можливості настання таких негативних наслідків, не досліджено належним чином обставин справи тощо. Таким чином, судді не забезпечили повного, всебічного та об’єктивного судового розгляду, діяли з метою заборони права громадян на мирні зібрання, передбаченого статтею 39 Конституції України та статтею 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а отже, допустили істотне порушення норм процесуального права.

Дійшовши висновку, що допущені суддями порушення не є такими, що свідчать про вчинення істотного дисциплінарного проступку, а фактів грубої недбалості або навмисного порушення закону суддями під час розгляду справи та прийняття рішення не було встановлено, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення відмовити у притягненні їх до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням встановленого строку для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Вища рада правосуддя за результатами розгляду скарги на зазначене рішення Другої Дисциплінарної палати дійшла висновку, що покладених в основу цього рішення висновків не спростовано доводами скарги, а тому залишила оскаржуване рішення без змін.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика