Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя погодилась із закриттям дисциплінарного провадження стосовно суддів ВААС

26.10.2017 / 18:42
453
+A
-a

Вища рада правосуддя погодилась із закриттям дисциплінарного провадження стосовно суддів ВААС

Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Дисциплінарної палати про закриття провадження стосовно суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду. Про це повідомили у ВРП.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 7 серпня відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальової, Боровицького, Полотнянка та припинила дисциплінарне провадження.

Ухвалюючи таке рішення, Друга Дисциплінарна палата дійшла висновку, що колегія у складі вищезазначених суддів задовольнила адмінпозов виконавчого комітету Чернівецької міськради та обмежила право на проведення мирних зібрань громадян шляхом заборони встановлювати намети за зазначеними в судовому рішенні адресами, було враховано лише гіпотетичну можливість виникнення загрози здоров’ю людей під час проведення мирних зібрань та не наведено допустимих доказів на підтвердження реальної можливості настання таких негативних наслідків, не досліджено належним чином обставин справи тощо. Таким чином, судді не забезпечили повного, всебічного та об’єктивного судового розгляду, діяли з метою заборони права громадян на мирні зібрання, передбаченого статтею 39 Конституції України та статтею 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а отже, допустили істотне порушення норм процесуального права.

Дійшовши висновку, що допущені суддями порушення не є такими, що свідчать про вчинення істотного дисциплінарного проступку, а фактів грубої недбалості або навмисного порушення закону суддями під час розгляду справи та прийняття рішення не було встановлено, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення відмовити у притягненні їх до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням встановленого строку для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Вища рада правосуддя за результатами розгляду скарги на зазначене рішення Другої Дисциплінарної палати дійшла висновку, що покладених в основу цього рішення висновків не спростовано доводами скарги, а тому залишила оскаржуване рішення без змін.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Ілюзія права donum auctoris Ілюзія права
Суспільство, не навчене праву, не має соціальних перспектив, а цивілізаційний поступ такого суспільства дорівнює ...
Чому мій вибір - Вища рада правосуддя:суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області  у відставці Володимир Васянович Феміда Чому мій вибір - Вища рада правосуддя:суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області у відставці Володимир Васянович
Після звільнення у відставку все ж вирішив не залишатися осторонь проблем судової системи. На мій погляд, її рефо...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика