Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя розглянула звернення судді Кицюк щодо інциденту з поліцією

13.05.2017 / 09:43
1112
+A
-a

Вища рада правосуддя розглянула звернення судді Кицюк щодо інциденту з поліцією

Вища рада правосуддя розглянула звернення судді Солом’янського районного суду міста Києва Кицюк Вікторії про вчинення щодо неї 21 лютого 2017 року незаконних дій працівниками патрульної поліції. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

У зверненні суддя зазначила, що безпідставно була затримана двома працівниками поліції при виході з роботи та із застосуванням до неї фізичної сили і спеціальних засобів поміщена в службовий автомобіль поліції, внаслідок чого їй також заподіяно тілесні ушкодження.

Як повідомила член Вищої ради правосуддя Алла Лесько, у відповідь на її запит, адресований голові Національної поліції України Князєву, надійшла інформація, що за результатами службового розслідування інспектори патрульної поліції були притягнуті до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани кожному. 

«З інформації, наданої Генеральною прокуратурою, вбачається, що прокуратурою м. Києва розслідується кримінальне провадження за частиною другою статті 365 Кримінального кодексу України за заявою Кицюк В.С. за фактом перевищення влади працівниками патрульної поліції, які безпідставно застосували до неї фізичну силу та спеціальні засоби. Слідство триває, його хід взято Генеральною прокуратурою під контроль», – поінформувала Алла Лесько.

Член ВРП Алла Лесько дійшла висновку, що поведінка працівників Національної поліції України, до повноважень якої належить підтримання публічної безпеки і порядку, не відповідала вимогам закону та була спрямована на підривання авторитету судової влади в Україні.

Водночас Вища рада правосуддя в ході перевірки не встановила ознак втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя і вирішила відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів за зверненням судді Солом’янського районного суду міста Києва Кицюк В.С. та повідомити голові Національної поліції України про факти, встановлені під час розгляду зазначеної заяви, для відповідного реагування.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика