Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Коростенського міськрайонного суду

23.05.2017 / 18:52
1041
+A
-a

Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Коростенського міськрайонного суду

Вища рада правосуддя розглянула клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віти Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Відповідно до подання прокуратури, суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України. Зокрема, суддя Снігір підозрюється в підбурюванні адвоката до складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та постановленні завідомо неправосудного рішення.

Водночас суддя пов’язує факт внесення клопотання про її тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя зі своєю професійною діяльністю. На думку судді, це є спробою тиску на неї з боку правоохоронних органів за відмову надати дозвіл на тримання під вартою та проведення обшуків, а також за винесені нею виправдувальні вироки. 

На запитання члена ВРП про те, чи зверталася суддя до Вищої ради правосуддя із повідомленням про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя, суддя Снігір відповіла, що повідомляла про факти тиску керівництво суду та зверталась із заявами до Генеральної прокуратури України. Крім того, суддя зазначила, що має намір звернутись до ВРП із повідомленням про втручання у її діяльність.

Зрештою Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про тимчасове відсторонення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віти Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та прийняла окреме рішення провести перевірку повідомлення судді про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика