НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Коростенського міськрайонного суду

23.05.2017 / 18:52
912
+A
-a

Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Коростенського міськрайонного суду

Вища рада правосуддя розглянула клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віти Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Відповідно до подання прокуратури, суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України. Зокрема, суддя Снігір підозрюється в підбурюванні адвоката до складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та постановленні завідомо неправосудного рішення.

Водночас суддя пов’язує факт внесення клопотання про її тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя зі своєю професійною діяльністю. На думку судді, це є спробою тиску на неї з боку правоохоронних органів за відмову надати дозвіл на тримання під вартою та проведення обшуків, а також за винесені нею виправдувальні вироки. 

На запитання члена ВРП про те, чи зверталася суддя до Вищої ради правосуддя із повідомленням про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя, суддя Снігір відповіла, що повідомляла про факти тиску керівництво суду та зверталась із заявами до Генеральної прокуратури України. Крім того, суддя зазначила, що має намір звернутись до ВРП із повідомленням про втручання у її діяльність.

Зрештою Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про тимчасове відсторонення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віти Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та прийняла окреме рішення провести перевірку повідомлення судді про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика