Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Коростенського міськрайонного суду

23.05.2017 / 18:52
854
+A
-a

Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Коростенського міськрайонного суду

Вища рада правосуддя розглянула клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віти Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Відповідно до подання прокуратури, суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України. Зокрема, суддя Снігір підозрюється в підбурюванні адвоката до складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та постановленні завідомо неправосудного рішення.

Водночас суддя пов’язує факт внесення клопотання про її тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя зі своєю професійною діяльністю. На думку судді, це є спробою тиску на неї з боку правоохоронних органів за відмову надати дозвіл на тримання під вартою та проведення обшуків, а також за винесені нею виправдувальні вироки. 

На запитання члена ВРП про те, чи зверталася суддя до Вищої ради правосуддя із повідомленням про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя, суддя Снігір відповіла, що повідомляла про факти тиску керівництво суду та зверталась із заявами до Генеральної прокуратури України. Крім того, суддя зазначила, що має намір звернутись до ВРП із повідомленням про втручання у її діяльність.

Зрештою Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про тимчасове відсторонення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віти Михайлівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та прийняла окреме рішення провести перевірку повідомлення судді про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика