НовиниУкраїна

Проект про рентну плату за користування надрами не пройшов антикорупційну експертизу

24.11.2015 / 09:56
1316
+A
-a

Проект про рентну плату за користування надрами не пройшов антикорупційну експертизу

Згідно з висновком Комітету з питань запобігання і протидії корупції щодо результатів здійснення антикорупційної експертизи проект Закону № 2395 "Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо умов оплати рентної плати за користування надрами)" містить пропозиції, які можуть бути неоднозначними за результатами реалізації. Зокрема, він не відповідає одному із принципів податкового законодавства, який передбачає рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації.

Як зазначено у висновку, корупціогенним фактором законопроекту є прихована схема ухилення від сплати рентної плати, шляхом укладання спеціального договору поставки природного газу з НАК "Нафтогаз України", що звільняє від обов’язку сплати сум податкових зобов’язань з рентної плати на суму таких договорів та звільняє від відповідальності за несвоєчасну сплату, передбачену статтею 258 цього Кодексу, до моменту фактичної повної оплати такого природного газу Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Тобто, якщо НАК "Нафтогаз України" не слачує кошти за поставлений газ хоча б на одну гривню, є законна підстава не сплачувати податки.

Також містить корупціогенні ризики мета законопроекту щодо доступу до великих споживачів газу через НАК "Нафтогаз України" з можливістю реалізувати газ по граничній, максимальній ціні на природний газ, встановленій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що реалізується промисловим споживачам та іншим суб’єктам господарювання.

Тому Комітет з питань запобігання і протидії корупції пропонує відхилити цей законопроект.

Крім того, варто зазначити, що Головне науково-експертне управління у своєму висновку щодо зазначеного законопроекту також вказувало на суперечність його норм принципам податкового законодавства і рекомендувало для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту отримати відповідний експертний висновок Кабінету Міністрів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика