Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Застосування запобіжних заходів приведуть у відповідність з практикою ЄСПЛ

18.09.2017 / 13:35
1193
+A
-a

Застосування запобіжних заходів приведуть у відповідність з практикою ЄСПЛ

Кабінет Міністрів України подав на розгляд парламенту зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які мають привести українські норми про застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою у відповідність з європейськими.

Безпосередньо це урядовий законопроект, головною метою якого є усунення недоліків кримінального процесуального законодавства, що лежать в основі системних порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пояснювальної записки, документ розроблено Міністерством юстиції на виконання підпункту 3 та підпункту 5 пункту 14 Плану заходів з реалізації Національної стратегії у сфері прав людини на період до 2020 року (далі – План заходів), затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2015 року № 1393-р.

У рішеннях ЄСПЛ «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, яке набуло статусу остаточного 10 травня 2011 року, «Чанєв проти України» від 09 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 09 січня 2015 року, та «Кущ проти України» від 03 грудня 2015 року, яке набуло статусу остаточного 03 березня 2016 року, констатовано порушення прав на свободу та особисту недоторканність», - йдеться в поясненні до законопроекту.

Крім того, як зазначають автори, цими рішеннями встановлено порушення положень статті 5 Конвенції, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення тощо.

Водночас листом Департаменту виконання рішень Європейського суду з прав людини Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи було зазначено, що вирішення судом за відсутності клопотання питань щодо обрання, зміни, продовження або скасування запобіжних заходів не зобов’язує суд постановляти вмотивоване рішення, обґрунтовувати необхідність та доцільність подальшого тримання особи під вартою, що може протирічити положенням самого КПК. Адже відповідно до частини шостої статті 194 КПК України строк дії обов’язків покладених на підозрюваного/обвинуваченого і передбачених частиною п’ятою цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Тому законопроектом пропонується внести відповідні зміни до низки статей Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема це статті 176, 199, 315, 331, 374, 404, 433, 442 та 455.

Так, стаття 199 доповнюється новим положенням відповідно до якого яких у разі закінчення строку тримання під вартою до проведення підготовчого засідання питання про продовження тримання під вартою вирішується слідчим суддею за клопотанням прокурора.

Суттєвих змін може набути стаття 331 КПК України. Нагадаємо, що ця стаття врегульовує обрання, скасування, зміну або продовження запобіжного заходу в суді. Так законопроектом запропоновано доповнити цю норму новим пунктом, відповідно до якого у разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту або тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування або судового розгляду, та закінчення строку їх дії, визначеного ухвалою суду, обвинувачений має бути негайно звільнений з-під варти або обмежень внаслідок застосування домашнього арешту.

Кім того закріплюється, що виключно суд за наявності клопотань зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом запобіжного заходу.

Також законопроект спрямований на удосконалення норм кодексу,якими встановлено порядок обрання запобіжних заходів судами апеляційної так касаційної інстанцій в тому числі при скасуванні судового рішення і призначенні нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції. Так наприклад, стаття 455 доповнена новим пунктом, безпосередньо яким встановлено, що «при скасуванні судового рішення і направленні справи на новий розгляд до суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення, у постанові вирішується питання про обрання запобіжного заходу.

Прийняття проекту Закону, на думку авторів, забезпечить приведення у відповідність до міжнародних стандартів та практики Європейського суду з прав людини положень КПК щодо врегулювання питання застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

Варто зазначити, що на розгляд парламенту було надано декілька законопроектів, покликаних вдосконалити питання про застосування запобіжних заходів. Утім, жоден з них не було розглянуто. 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика