НовиниУкраїна

Заступник голови суду в Одеській області повідомив про погрози

27.02.2019 / 16:41
291
+A
-a

Заступник голови суду в Одеській області повідомив про погрози

Заступник голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Валентин Заверюха повідомив, що отримав письмову заяву з погрозами про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухвалення рішення «на догоду органу досудового розслідування та прокурору». Про це повідомив прес-центр судової влади України.

У його провадженні як слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за частиною першою статті 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян), частиною першою статті 162, частиною другою статті 185 (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб), частиною другою статті 185, частиною другою статті 190 (шахрайство, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому), частиною четвертою статті 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), частиною першою статті 259 (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками), частиною першою статті 259, статтею 356 (самоправство), статтею 356, частиною першою статті 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 (використання завідомо підробленого документа) Кримінального кодексу України.

Суддя інформує, що 12 лютого 2019 року до суду надійшла письмова заява, яка містить погрози щодо нього про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 375 Кримінального кодексу України, а також щодо звернення до Генеральної прокуратури України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслудувань, інших правоохоронних органів та Вищої ради правосуддя у разі ухвалення рішення «на догоду органу досудового розслідування та прокурору» у вказаному кримінальному провадженні, що є порушенням, на думку судді, статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (незалежність судів).

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Квітень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
27 28
29 30 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика