Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Заяви нардепа щодо справи "діамантових прокурорів" ГПУ розцінила як тиск на суд

14.01.2016 / 10:55
4966
+A
-a

Заяви нардепа щодо справи "діамантових прокурорів" ГПУ розцінила як тиск на суд

Генеральна прокуратура України звернулася до народних депутатів, політиків та представників громадських організацій із закликом не здійснювати тиск на суд і не заважати об’єктивному правосуддю.

Зокрема, Генпрокуратура прокоментувала заяви народного депутата Дмитро Добродомова, секретаря Комітету з питань протидії та запобігання корупції, які були озвучені 11 січня в ефірі телеканалу "112 Україна" щодо небажання суддів братися за справу Корнійця та Шапакіна, оскільки начебто ГПУ здійснює тиск на них, розцінивши їх як прямий тиск на суд, який буде розглядати вказане кримінальне провадження. 

"Викликає здивування пропозиція парламентаря втрутитися у справу Президенту України, який, за його словами, має зібрати разом Генпрокурора України, його заступників В. Каська і Д. Сакварелідзе, а також генерала СБУ В. Трепака та «зорієнтувати об’єктивність цього розслідування». Хотілось би детальніше взнати, яким чином В. Касько, Д. Сакваралідзе і В. Трепак мають забезпечити об’єктивність розслідування у вказаному кримінальному провадженні? Якщо Д. Добродомов має пропозиції з цього питання, він може їх надати до Генеральної прокуратури у письмовому вигляді, і вони будуть розглянуті у пріоритетному порядку.

Хочемо наголосити, що народний депутат України має орієнтуватись в українському законодавстві, яким визначено, що після передачі кримінального провадження до суду розпочинається його судовий розгляд, і роль прокуратури полягає виключно у підтриманні державного обвинувачення. Тому ані Президент України, ані Генеральний прокурор чи інша посадова особа не мають повноважень будь-яким чином впливати на цю справу.

Відповідь щодо об’єктивності зібраних доказів та проведеного розслідування, а також щодо визнання винуватості осіб у вказаному кримінальному провадженні може надати лише суд", - йдеться у заяві Генпрокуратури.

Нагадаємо, що 4 січня Генпрокуратура направила до Печерського районного суду міста Києва обвинувальний акт стосовно Корнійця та Шапакіна. Однак Печерський суд передав обвинувальний акт до Апеляційного суду міста Києва, з тим щоб визначитися, який же суд все-таки розглядатиме цю справу, оскільки всі судді Печерського суду у цій справі свого часу виносилили рішення щодо арешту підозрюваних, тому згідно з процесуальним законодавством жоден з цим сіддів не має права розглядати цю справу.





КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи можуть бути в Україні ефективними  антикорупційні органи? donum auctoris Чи можуть бути в Україні ефективними антикорупційні органи?
Ефективність будь-якого державного інституту, у тому числі правоохоронних органів, полягає у досягненні мети, яка...
Судові рішення про запобіжний захід: як насправді? Феміда Судові рішення про запобіжний захід: як насправді?
Суспільство сьогодні сформувало чимало стереотипів щодо судової системи, для якої характерні такі ж проблеми, як ...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Квітень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
21 22
23 24 25 26 27
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика