Юридичний супровід бізнесу
Правовий поглядПраво в мистецтві

Чи можна спинити вбивцю, коли він вже за гратами? (Х/Ф «Законослухняний громадянин», 2009)

02.05.2018 / 10:20
3507
+A
-a

Чи можна спинити вбивцю, коли він вже за гратами? (Х/Ф «Законослухняний громадянин», 2009)

Оригінальна назва: Law Abiding Citizen; країна виробництва: США; жанр: трилер, драма, кримінал; гасло фільму: «They killed his family. Now justice is his vengeance. (Вони вбили його сім'ю. Тепер правосуддя є його помстою)»; рейтинги: ІMDb: 7.4 Kinopoisk: 8.0; режисер: Ф. Ґері Ґрей; в головних ролях: ДжерардБатлер, Джеймі Фокс, Брюс Маꥳл

«Українське право»в рамках нашої постійної рубрики «Право у мистецтві» представляє своїм читачам захоплюючий гостросюжетний голлівудський трилер під назвою «Законослухняний громадянин».

Добропорядний мешканець Філадельфії Клайд Шелтон (Джерард Батлер) втрачає дружину та дитину в результаті бандитського нападу. Але коли злочинці опинилися в руках правосуддя, з'ясувалося, що окружний прокурор (Джеймі Фокс) пішов на угоду з одним із злочинців (безпосередньо вбивця), щоб інший з них отримав вищу міру покарання (крадій, який не спинив вбивцю). Тоді Шелтон, сім’я якого загинула від руки звільненого злочинця, вирішує здійснити правосуддя власноруч. Його ловлять і кидають за грати, але головний герой несподівано ставить ультиматум: він буде вбивати, не виходячи з в’язниці, якщо його вимоги не будуть виконані. Смішна заява, але незабаром люди й справді починають гинути. «Законослухняний громадянин» розпочав нещадну війну проти всієї системи, і справа вже зовсім не в помсті…

Ця стрічка оголює ту проблемну ситуацію сучасного правосуддя, коли система йде на компроміс із меншим злом, маючи на меті покарати зло більше. В одних випадках це спрацьовує, однак не тепер. Як наслідок, винними опинились всі. Прокурор, уклавший угоду із вбивцею, який вийшов на свободу всього через три роки (лише Богові відомо скількох ця людина ще може вбити). Адвокат, який обстоював невинність того злочинця. Суддя, проголосовший вирок та готовий призначити заставу для безжального вбивці. Вся система загалом.

Варто сказати, що тут глядач може виявитися в легкій розгубленості. За кого власне переживати і на чиєму боці справедливість? Вбитого горем «добропорядного громадянина», який, втративши довіру до системи правосуддя, перетворюється на кривавого месника? Або ж правда на стороні прокурора Райса, який, незважаючи на його яскраво виражений кар'єризм і безпринципну гонитву за особистим успіхом, просто виконує свою роботу. Кожен вирішить для себе сам. Може бути так, щоб визначитися, вам доведеться подивитися фільм навіть не один раз. На нашу думку, це саме той випадок, коли мета зовсім не виправдовує засоби. З недоліками системи правосуддя дійсно потрібно боротись, але аж ніяк не подібним чином.

Загалом, ця стрічка яскраво демонструє нам, що буває, коли система не справляється із виконанням запиту суспільства на здійснення правосуддя. У такому разі, коли кожен розпочинає «судити по-своєму», як це робив Шелтон, держава просто ризикує перетворитись на американський «Дикий захід». Крім того, задля запобігання ситуації, яка виникла у фільмі, правоохоронцям слід обачніше ставитись до угод із злочинцями. Можливо, той з них хто підписує угоду, є набагато небезпечніший за того, кого мають намір посадити за грати, як це й було в фільмі.

Цікаво якою є ваша думка щодо вчинку Шелтона? Чи можна якось виправдати його дії? І як ви вчинили на місці «законослухняного громадянина»? Чекаємо на ваші відповіді у коментарях!

За традицією пропонуємо наостанок кілька цікавинок до фільму:

1) фільм був знятий у місті Філадельфії та її околицях, зокрема, у в'язниці Бродмідоу і в будівлі мерії;

2) спочатку планувалося що роль Шелтона зіграє Джеймі Фокс, а роль Райса — Джерард Батлер, але потім Батлеру захотілося зіграти роль лиходія, і Фокс запропонував помінятися ролями;

3) на одній з ранніх стадій створення проекту місце режисера картини відводилося Френкові Дарабонту («Втеча з Шоушенка», «Зелена миля») а одну з ролей мала зіграти відома акторка Кетрін Зета-Джонс;

5) режисер фільму Ф. Ґері Ґрей з'являється в камео поліцейського детектива, який простягає детективу Ґарсі пакет з доказами. Майкл Наґер, мер Філадельфії, також має своє невеличке камео, як людина, яка тримає біблію, коли герой Джеймі Фокса виголошує присягу прокурора;

6) у стрічці герой Джеймі Фокса використав таку фразу: «Справа не в тому, що ти знаєш, а в тому, що ти можеш довести у суді». Майже такі самі слова сказав герой Дензела Вашингтона у фільмі «Тренувальний день», виключаючи словосполучення «в суді».

Даниїл Шаров, «Українське право»

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Листопад 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
25
26 27 28 29 30 1 2
ЗАХОДИ
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика