Правовий поглядПраво в мистецтві

Чи все можна купити - «Вердикт за гроші» (2003)

30.03.2018 / 17:12
1520
+A
-a

Чи все можна купити -  «Вердикт за гроші» (2003)

Країна: США Жанр: трилер, драма Гасло фільму: «Правда. Мовчання. Вбивство. За гроші можна все»  Рейтинги: ІMDb: 7.10  Kinopoisk: 7.6  Режисер: Гері Фледер  В головних ролях: Джон Кьюсак, Дастін Хофман, Рейчєл Вайс, Джин Хекмен

Назва цього  фільму інтригуюча - «Вердикт за гроші».

Весь сюжет стрічки точиться навколо судового позову проти компанії, яка спеціалізується на продажі зброї. З пістолета виробництва цієї фірми за два роки до події фільму в Новому Орлеані були застрелені одинадцять чоловік і ще п'ятеро важко поранені. Суд присяжних розглядає справу молодої американської жінки – вдови одного із загиблих, на стороні якої адвокат (Дастін Хофман), який лобіює заборону вільного продажу зброї вищезгаданою компанією.  Однак на стороні цієї компанії величезні гроші, і найкращий професійний «розробник» присяжних (Джин Хекмен), який використовує всілякі незаконні методи тиску на останніх. Проте несподівано в протистояння адвокатів сторін вступає один із присяжних (Джон Кьюсак), який, переслідуючи власні приховані інтереси, має на меті змусити колегію ухвалити потрібне йому рішення…

У фільмі підіймається вельми актуальна проблема справедливості судового рішення, винесеного за участі присяжних. По-перше, присяжних можна підкупити. А, по-друге, на них можна впливати  у різні способи, до чого й вдаються герої нашої стрічки. Таким чином, автори фільму  ніби  намагаються нам сказати, що все в цьому світі покупається та продається, навіть вердикт колегії присяжних. І,  більш того, якщо ви вірите у справедливий суд, то подивившись цей фільм, ви зайвий раз переконаєтесь, що саме люди з грошима є господарями цього світу. Сюжет кінокартини є неймовірно цікавим, але фільм потребує уважного перегляду, необхідно не відволікатися, адже події розвиваються несподівано і кардинально змінюють розвиток усього сюжету.

Очікуємо на ваші враження від перегляду фільму в коментарях до цього допису! 

І наостанок пропонуємо вам кілька цікавих фактів до цієї стрічки:

цей фільм є відтворенням  твору Джона Гришема «Вердикт» ( The Runaway Jury) 1996 року, але із значними відмінностями;

бюджет картини склав 60 млн. доларів, тоді як її  касові збори дорівнюють 80 млн; стрічка була на межі провалу в прокаті;

це десятий фільм, в якому разом грають Джон Кьюсак та Джеремі Півен, який виконав роль помічника консультанта по присяжних з боку відповідача;

сценаристи фільму висувались на премію імені Едгара Алана По (щорічна американська премія, яка вручається найкращим детективним письменникам країни);

у російському прокаті цей фільм мав назву «Сбежавший присяжный», яка є більш точною відносно оригіналу. 

Денис Григоров, "Українське право"

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика