Правовий поглядПраво в мистецтві

«Все, що сказав цей хлопець (прокурор), є нісенітницею» (повний текст вступної промови в суді адвоката Гамбіні в фільмі «Мій кузен Вінні», 1992)

14.07.2018 / 09:45
1665
+A
-a

«Все, що сказав цей хлопець (прокурор), є нісенітницею» (повний текст вступної промови в суді адвоката Гамбіні в фільмі «Мій кузен Вінні», 1992)

«Існує багато судових драм, які звеличують Велику Американську Правову Систему, але ця стрічка не належить до такого списку» - таким є офіційне гасло фільму «Мій кузен Вінні», рецензію на який «Українське право» представляє своїм читачам в рамках нашої постійної рубрики «Право у мистецтві». На відміну від більшості юридичних фільмів, «Мій кузен Вінні» є саме класичною комедією, в якій через призму гумору оголюються проблеми американської системи правосуддя. Крім того, цей фільм був би цікавим тим нашим читачам, які хотіли б побачити в новому амплуа незрівняного Джо Пеші, що зіграв грабіжника Гарі в двох частинах «Один дома», а також мафіозі Томмі де Віто в «Славних хлопцях».

Двоє молодих хлопців Біллі Гамбіні (РальфМачіо) і Стен Ротенстайн (МітчелУіифілд), проїхавши через маленьке містечко в штаті Алабама, через непорозуміння та недосконалість системи ведення досудового розслідування місцевими полісменами стають обвинуваченими у вбивстві власника магазину, де вони здійснили лише дрібну крадіжку. На допомогу хлопцям з Нью-Йорку приїжджає далекий родич Біллі на ім’я Вінні Гамбіні (Джо Пеші), якого супроводжує його приваблива наречена Мона Ліза Віто (Маріса Томей). Ситуація ускладняється тим, що Вінні, хоч і закінчив юридичний коледж, але він зовсім немає судового досвіду. Проте природна кмітливість та гострий язик допомагають головному героєві дещо вирівняти свої шанси у протистоянні із прокурором.

Не дивлячись на той факт, що «Мій кузен Вінні» є кінокомедією, багато правників серйозно вважають, що цей фільм вельми точно відображає реальність американської системи правосуддя, й, більш того, викладачі на юридичних факультетах нерідко показують його своїм студентам під час занять. Що ж такого особливого американські правники винайшли в цій кінострічці? По-перше, це, зображення в деталях американського кримінального процесу, яке є вельми наближеним до реалій. Але на відміну від документальних фільмів, записів зі справжніх судових слухань, художній фільм, особливо, у жанрі комедії значно полегшує сприйняття деяких юридичних тонкощів, в першу чергу, для неюридичної аудиторії, й, зокрема, для юних студентів-правників. По-друге, як було зазначено вище, за сюжетом головний герой зовсім немає досвіду виступів в суді. Тому, коли Вінні тільки но вступає в справу, він потрапляє в досить кумедні ситуації, наприклад, прийшовши в залу судового засідання в кожаній куртці, що є абсолютно неприпустимим, з огляду на правила дрес-коду для юристів в суді. Таким чином, помилки, яких припускався недосвідчений адвокат Вінні Гамбіні мають повчальне значення для інших юристів, які лише навчаються або просто не впевнені у достатності своїх знань процесу. І, по-третє, приклад Вінні демонструє, що правильне логічне мислення, жвавий розум, а також щире бажання допомогти своєму клієнтові можуть вдало компенсувати певні прогалини знання права.

Серед іншого, у фільмі ставиться достатньо актуальне питання ефективності американських системи досудового розслідування та судочинства. Той факт, що за відсутності жодних прямих доказів причетності до злочину справу майже одразу переправили на розгляд до суду яскраво це засвідчує. Зокрема, підозрювані підписали показання у визнанні вини, але лише у вчиненні дрібної крадіжки, а не у вбивстві, тоді як місцевий шериф не став цим особливо перейматись. Також жоден із свідків, який начебто бачив вбивць та впізнав у них обвинувачених, як пізніше виявилось, не мав достатнього куту огляду для того, щоб впізнати зловмисників. І з такими доказами прокурор направив справу до суду. Звичайно, що це лише художній фільм й проблеми судочинства там представлені у дещо гіперболізованому вигляді. Проте це зовсім не відміняє того факту, що за схожих обставин, як в Америці, так і в нашій країні за грати потрапляють невинні люди.

Отже, стрічку «Мій кузен Вінні» із впевненістю можна віднести до ряду безсмертних класичних комедій, якими так пишається ХХ сторіччя. Комедії цього періоду характеризуються відсутністю вульгарності, чорного гумору та ненормативної лексики. Тоді якимось чином мали змогу створювати якісний та вишуканий гумор без використання названих вище елементів. Італійський нью-йоркець Вінні разом із своєю дівчиною в контрасті із зовсім відмінними за менталітетом мешканцями американського Півдня, незнання головним героєм елементарних норм судового процесу та правил поведінки в суді, а також на цьому фоні його чисельні суперечки із суддею та прокурором дійсно роблять цей фільм «родзинкою» свого жанру.

Наостанок традиційно пропонуємо до вашої уваги кілька цікавих фактів до фільму:

1) Видання Американської асоціації адвокатів (“TheABAJournal”) поставило «Мого кузена Вінні» на 3 місце в рейтингу найкращих юридичних фільмів.

2) До того моменту, як на роль Вінні був обраний Джо Пеші, на цю роль пробували себе ще такі великі актори, як Роберт де Ніро і Денні де Віто.

3) Режисер фільму Джонатан Лінн насправді має юридичну освіту, й саме він під час зйомок наполягав на тому, щоб судовий процес у кадрі виглядав якомога реалістичніше.

4) На момент прем’єри фільму Джо Пеші було 49 років, тоді як Марисі Томей, яка зіграла наречену Вінні – всього 27.

5) За роль у цій кінострічці акторка Маріса Томей отримала Оскар в номінації «Краща жіноча роль другого плану».

6) Джо Пеші відтворив свого персонажа у пісенному альбомі "Vincent La Guardia Gambini Sings Just for You", який вийшов у світ у 1998 році.

Оригінальна назва: «My Cousin Vinny»; країна виробництва: США; жанр: комедія, кримінальна драма; гасло фільму: «There have been many court room dramas that have glori fied The Great American Legal System. This is not one of them»; рейтинги: IMDb: 7.5, Kinopoisk: 7.6; режисер: Джонатан Лінн; в головних ролях: Джо Пеші, Ральф Мачіо, Маріса Томей та інші.

Даниїл Шаров, «Українське право»

 

 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика