Правовий поглядПраво в мистецтві

Жага до права: за романом В. Ґолдінґа «Володар мух»

16.04.2018 / 10:59
975
+A
-a

Жага до права: за романом В. Ґолдінґа «Володар мух»

— Правила! — вигукнув Ральф. — Ти порушуєш правила!

— Ну то й що?

Ральф розсердився.

— А те, що, крім правил, ми нічого не маємо!

В. Ґолдінґ. Володар мух 

Небагато творів художньої літератури ще зі шкільної програми закарбовуються в пам’яті таким яскравим відчуттям дискомфорту, ніяковості та відрази як-от роман «Володар мух» (1954). А між тим найвідоміша праця лауреата Нобелівської премії, англійця Вільяма Ґолдінґа є класикою світової літератури і, за влучним висловом журналіста The NewYork Times, саме вона посіла місце Біблії змученого нещасливого дитинства, витіснивши селінджерівського «Ловця у житі».

Символічна природа «Володаря мух» надає неабиякий простір для інтерпретацій. Та чи має «Володар мух» що сказати юристам? Можливо, така відповідь є занадто простою, але ґолдінґовий твір невимушено й природно, з якоюсь неймовірною елегантністю демонструє неминучість права в суспільстві, навіть дитячому.

Погляньмо, адже червоною ниткою через усього «Володаря мух» проходить слово «правила». Потрапивши на безлюдний острів, діти (віком від 6 до 12 років) одразу зрозуміли, що навіть за таких умов, коли немає дорослих, вони мають керуватися правилами. Як не дивно, але ідея створення правил вперше лунає з вуст Джека, майбутнього їх головного порушника: «У нас будуть правила, — збуджено закричав він. — Багато усяких правил!».

Спробуємо на основі тексту роману створити список тих правил, що їх запровадили хлопці: 1) Створення правил має відбуватися на основі спільної волі; 2) Ватажок обирається на загальних зборах простою більшістю голосів; 3) Збори відбуваються тільки в тому місці, де є ріг; 4) Для того щоб отримати право говорити на загальних зборах, треба піднести руку. Тому, хто підносить руку, дають ріг, і він має тримати його, поки говорить; 5) На горі завжди має горіти вогонь, тому завжди має бути той, хто стежить за вогнем; 6) Питну воду в кокосових горіхах необхідно носити з річки і тримати їх під свіжим листям; 7) Курені мають будуватися гуртом; 8) До вбиральні можна ходити тільки у скелі, прямо за ставком; 9) Вогонь можна палити тільки на горі.

Що ж, непогана спроба, враховуючи, що «законодавцями» є діти. Варто підкреслити, що перераховані правила багато в чому відповідають вимогам, яким мають відповідати правові норми. Ці правила є публічними, ясними (принаймні Ральф докладав зусиль до того, щоб вони були такими), не вимагають неможливого, не мають суперечностей і зворотної сили. Проте певна складність виникає з вимогою щодо відповідності дій представників влади (Ральфа і Джека) декларованим правилам. Адже Джек їх регулярно порушував, а Ральф зі свого боку не намагався із цим нічого вдіяти. І тут виникає питання: а чи достатньо було тих правил, що їх запровадили діти, для того, щоби забезпечити елементарне фізичне виживання групи людей? Чи має сенс існування й виконання правил про місце для вбиральні, про чергування біля вогнища, про право говорити на зборах, якщо при цьому можна вбивати один одного? Парадоксально, але діти стикнулися з «неочевидною очевидністю» фундаментальних норм права. Під час обговорення на зборах нікому не спало б на думку оголошувати правила на кшталт «не можна вбивати», «не можна красти» і т. д. Ще б пак, зібралися порядні англійські школярі у формі! Але коли їм довелося бачити на власні очі порушення цих очевидних норм, важко давалося навіть обґрунтування необхідності їх виконувати, тому що не було, до чого апелювати:

— Ти вкрав у Рохи окуляри, — задихаючись, сказав Ральф. — Ти повинен повернути їх назад.

— Повинен? Це хто сказав?

Це мало б сказати право.

Тож незважаючи на те, що встановлені приписи співжиття відповідали формальним ознакам правових приписів, вони втрачали сенс, оскільки у них не було фундаменту у вигляді охорони найціннішого — життя, здоров’я, власності, самих правил зрештою. Проблема в тому, що цей очевидний фундамент герої відчували у правовій системі дорослих, від якої хоч і були відірвані, але яка продовжувала в їхній голові захищати навіть від думок про те, що інший може просто безкарно вбити тебе. І саме ця далека правова система дорослих дозволяла їм бути такими сміливими! Подивіться, Роха йде до Джека забирати свої вкрадені окуляри. Навіть після вбивства Саймона, навіть розуміючи, на що здатен Джек, Роха готовий іти до нього, щоб вимагати те, що йому належить по праву:

«Я піду до нього і понесу в руках ріг. Я підніму його перед собою. Послухай, скажу я, ти дужчий за мене, в тебе нема ядухи. Ти можеш бачити, скажу я, обома очима. Та я не прошу назад свої окуляри, ніби якусь ласку. Далі я скажу, я не хочу з тобою воювати, не тому, що ти дужий, а тому, що справедливість є справедливість (but be cause what’s right’s right). Віддай мені мої окуляри, отак я скажу, ти мусиш віддати!»

Роха говорить «справедливість є справедливість», навіть якщо я слабкий, а ти сильний, він не благає про неї, він вимагає її. Ці слова є такою собі маніфестацією принципу формальної рівності, проголошеного вустами дитини, дитячими словами, через дитяче бачення права, символ якого — ріг — Роха назустріч смерті тріумфально несе перед собою як доказ того, що Джек «має не все». Так, Джек має не все — є те, чого навіть він не в змозі забрати, щось вище за силу і владу, є право, що захищає твої життя і гідність просто тому, що ти людина. Можна, звісно, вбивати один одного, робити, що заманеться, але якщо ми хочемо вижити в цьому світі, то, дійсно, «крім правил, ми нічого не маємо». Ці слова Ральфа, винесені в епіграф, (мабуть, найбільш цитовані й відомі з усього роману) є чи не найпереконливішим ствердженням цінності права з вуст дванадцятирічної дитини. 

Кандидат юридичних наук Юлія Хижняк

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика