Юридичний супровід бізнесу
Правовий поглядАналітика

Кримінальне провадження як засіб політичного тиску на опонента: постановка проблеми та можливі шляхи її вирішення

12.02.2018 / 11:35
1154
+A
-a

Кримінальне провадження як засіб політичного тиску на опонента: постановка проблеми та можливі шляхи її вирішення

Останнім часом питання кримінального права та процесу постійно піднімаються у ЗМІ. Здебільшого це стосується проваджень, у яких фігурують колишні високопосадовці та чиновники. 

“Політичних злочинів зараз немає, але є політичні процеси”, - зазначив свого часу адвокат Генрі Резнік. Однак що таке “політичний процес” і чи будь-який кримінальний процес проти політика можна вважати політичним?

У цьому та інших питаннях спробували розібратись та висловити свою думку профільні адвокати, які захищали та зараз захищають інтереси клієнтів-політиків та високопосадовців - Юлії Тимошенко, Віктора Януковича, Олександра Єфремова, Олени Лукаш, Михайла Саакашвілі та Давида Сакварелідзе. Даний захід було організовано Комітетом з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України.

Розпочинаючи свій виступ із розповіді про часи зародження адвокатури, Євгеній Солодко, старший партнер АО «Солодко і партнери», звернув увагу на тиск, що в ті часи здійснювався на адвокатів, які брали участь у політичних справах. Цей тиск не припиняється і наразі.

Так, присутні на заході адвокати поділились випадками із життя, коли перед початком судового засідання їм погрожували застосувати вибухівку, нашкодити їх сім’ям, дітям – і це те, з чим адвокатам по таких справах доводиться стикатись ледь не щодня.

Окрім цього, вплив та залякування адвокатів супроводжується обшуками, побиттям, звинуваченням у злочинах, пошкодженням майна (непоодинокими випадками є, наприклад, перерізання гальмівних колодок у автівках адвокатів) чи навіть може закінчитись вбивством. Також наслідками можуть бути професійні гоніння адвоката (наприклад, справа адвоката Діни Камінської). “Відчуття неминучого ризику”, - так прокоментував цю ситуацію Андрій Смирнов, адвокат, партнер SmyrnovLaw Office, захисник екс-голови парламентської фракції Партії регіонів Олександра Єфремова.

Існує дві причини, які можуть спровокувати зазначені дії. По-перше, це ототожнення адвоката із його клієнтом. “На жаль, в нашому суспільстві поширеною є ситуація, коли сторона обвинувачення недостатньо довела вину особи, суд “відпускає” його, а винним в очах суспільства виявляється адвокат, який просто виконує свою роботу”, - прокоментував це питання Андрій Смирнов.

По-друге, це може бути спричинено намаганням зацікавленої особи вплинути на політичного опонента шляхом залякування чи підкупу його адвоката.

Водночас, повертаючись до поняття політичного процесу, варто дати його визначення, яке відповідає сучасним реаліям. Так, Євгеній Солодко під політичним процесом пропонує розуміти такий, в якому особа переслідується за те, що вступила в політичне протистояння, а суть обвинувачення при цьому значення не має.

Продовжуючи думку колеги, Андрій Смирнов зазначив, що політичній процес може бути застосовано не тільки до опозиційних осіб у владі, а також як інструмент розправи з колишніми опонентами чи навіть журналістами, при чомукількість проваджень щодо останніх починаючи з 2014 року збільшилась.

“Якщо ГПУ написала прес-реліз по Вашій справі, отже, це політичний процес”, - зазначив Юрій Іващенко, адвокат, партнер Smyrnov Law Office, захисник екс-міністра юстиції України Олени Лукаш.

Адвокати також зазначили найпоширеніші труднощі, з якими доводиться стикатись їм під часу участі в кримінальних провадженнях щодо політиків. Це й перевищення повноважень слідчими та прокурорами, безпідставні клопотання та затримання, затягування розгляду справи чи навпаки її призначення в необґрунтовано короткі строки, які не дають можливості забезпечити явку адвоката (запрошені спікери навели випадок, коли судове засідання було призначене через 3 год. 25 хв. після авторозподілу справи), також справа може передаватись для розгляду в інші міста. Так, Андрій Смирнов для прикладу навів один політичний процес, який наразі слухається в суді, що розміщений за 30 км від лінії розмежування в зоні АТО і за 750 км від Києва (до цього справа слухалась у Києві). Це лише деякі проблеми, з якими може зіткнутись адвокат у політичному процесі.

Головною умовою виграшу політичного процесу Юрій Іващенко назвав бажання самого клієнта боротись. Якщо він нейтрально ставиться до процесу та не застосовуватиме всі засоби впливу (в тому числі ЗМІ та інші види комунікації), то шанси здобути перемогу є невеликими. Це пов’язано з певними особливостями співпраці між правоохоронними органами та судом.

Так, головне в політичному процесі для адвоката – це зайняти активну позицію. Оскарження будь-яких згадувань у пресі, що містять недостовірну інформацію, та всіх неправомірних дій правоохоронних органів, вивчення кожного документа справи, аналіз, порівняння, отримання додаткової інформації із відкритих джерел, залучення українських та міжнародних ЗМІ, максимальне особисте висвітлення усієї інформації, що стосується справи з метою недопущення перекручення цих даних, комунікація клієнта та адвоката із громадськістю шляхом використання соціальних мереж тощо – саме це є запорукою успіху по справі. “Треба додати токсичності справі в медіапросторі для замовників цього процесу”, - підсумував Андрій Смирнов.

Підсумовуючи, зазначимо, що під час заходу присутні обговорили на прикладі реальних справ випадки впливу та тиску на адвокатів, системні порушення прав людини під час досудового розслідування по політичних процесах, а також звернули увагу на можливі шляхи виходу із ситуації, що склалась. Водночас, як зазначили спікери, політичні процеси є відносно постійним явищем, які існуватимуть завжди. Із зміною правлячої еліти країни змінюватимуться лиш об’єкти переслідувань, а цілі та методи залишатимуться колишніми. Натомість адвокати як спільнота повинні об’єднатись та спрямувати свою роботу на пошук єдиних засобів, які дадуть можливість забезпечити об’єктивний і законний розгляд кримінальних проваджень щодо політиків без тиску та впливу.                                                                                        

Додамо, при цьому важливо щоб сторона захисту, адвокати займали виключно правові позиції, незважаючи на будь-які спокуси щодо політичних засобів протидії порушенням. Власне, це – аксіома адвокатської діяльності, з чим неможливо не погодитися. 

Зозуля Наталія, "Українське право"

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика