Юридичний супровід бізнесу
Правовий поглядАналітика

Судові новації: що дасть Україні реформа правосуддя?

05.10.2017 / 12:53
2609
+A
-a

Судові новації: що дасть Україні реформа правосуддя?

Одним із головних надбань судової реформи після Революції Гідності стало право на вільний відеозапис у суді. З 2015 року воно дало старт цілому проекту "Відкритий суд", який зібрав тонни відеозаписів неетичної поведінки суддів, а ті, своєю чергою, в багатьох випадках стали підставою для визнання суддів недоброчесними. Проте до конкретних дій  ми дійшли зовсім нещодавно. Рік тому Кабінет Міністрів ухвалив концепцію повного перезапуску судової реформи. Процес реформування складається із кількох етапів, першим з яких є перезавантаження судової системи, обрання нових суддів на прозорому та незалежному конкурсі і як наслідок – формування нових українських судів.    Відбуватиметься позбавлення суду від політичного впливу, як для Вищої ради юстиції, так і інших органів, які проводять контроль судової системи, обрання суддів і їх призначення. Крім цього, законопроектом передбачається позбавлення Президента повноважень створення і ліквідації судів.

Впродовж семи пленарних днів депутати розглядали чотири тисячі  внесених ними до президентського закону поправок. Погодьтесь, це – чи не найдовша дискусія над законопроектом за всю історію законотворення України. Та чи вартий результат таких зусиль?

Фактично цей Закон скасовує судову реформу 2010 року, яка була запроваджена за екс-президента України Віктора Януковича. Зокрема, замість нинішнього Верховного Суду та трьох вищих спеціалізованих судів запроваджується один Верховний Суд як єдина найвища касаційна інстанція.

Загалом, закон про судову реформу сприятиме уніфікації судової практики та економії часу під час розгляду справ. При цьому ми зможемо розвантажити нашу судову систему, що забезпечить підвищення якості розгляду кожної окремо взятої справи. Новий закон чітко розмежовує юрисдикції адміністративних, господарських та загальних судів. Позитивно, що будуть запроваджуватись електронні сервіси, такі як  додатки "електронного правосуддя". Українці тепер зможуть подати до суду не виходячи з дому. Так само через свій комп'ютер ви зможете брати участь в судовому процесі.

До того ж вдосконалені системи розподілу справ між суддями, а також скорочені з чотирьох до трьох ступенів національної системи оскарження судових рішень перед зверненням до міжнародних судових інстанцій, на що давно вказувала Венеціанська комісія Ради Європи.  

Нововведення дещо обмежують колишню суддівську недоторканність. В документі сказано, що служителя Феміди може бути затримано у двох випадках. Перший з них працює тоді, коли Вища рада правосуддя надала згоду на затримання судді у зв’язку з кримінальним чи адміністративним правопорушенням. Другий – коли затримання відбувається під час чи відразу після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Нагадаю, що раніше затримання і обрання запобіжного заходу до суддів могли бути здійсненими тільки зі згоди Верховної Ради.

Також до новацій проекту закону відноситься і залучення  експертів у галузі права для роз'яснення суду як застосовувати норми українського права. У кримінальному процесі сторони провадження, зокрема, й сторона захисту, позбавляються права самостійно обирати і залучати судового експерта.

Крім того, змінами впроваджуються нові правила оформлення і видачі виконавчих документів, які виконуватимуться лише у випадку їх внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

Разом з тим, Закон в цілому є досить позитивним, його прийняття є важливим кроком на шляху до створення справді незалежної та справедливої судової системи в Україні. 

Начальник Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Станіслав Куценко


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика