Міжнародне правоПрактика ЄСПЛ

Рішення ЄСПЛ у справі Альгюль та інші проти Туреччини від 5 лютого 2019 року

12.02.2019 / 22:39
4058
+A
-a

Рішення ЄСПЛ у справі Альгюль та інші проти Туреччини від 5 лютого 2019 року

У справі Альгюль та інші проти Туреччини (заява № 59864/12) заявниками є сім громадян Туреччини, пан İlyasAlgül, п. CebrailAlgül, п. CemAlgül, п. MikailAlgül і п. ZülalAlgül, паніZeynepAvcı і пані Ayşeçiçek, які народилися між 1959 і 1996 роками і проживають у місті Малатья (Туреччина).

Справа стосувалася смерті їхнього родича Ерола Альгюля під час військової служби.

28 вересня 2005 року Ерол Альгюль, який виконував свою обов'язкову військову службу в Шанлиурфа, був знайдений під уламками посту охорони, що обрушилися на нього. Він помер від травм у державній лікарні Шанлиурфа. Влада розслідувала кримінальну справу за власним бажанням.

31 жовтня 2008 року військова прокуратура Діярбакира відмовилася від юрисдикції і передала справу про кримінальне розслідування Державному прокуророві Шанлиурфа, який у свою чергу відмовився від юрисдикції і повернув справу у військову прокуратуру. 6 травня 2009 року прокуратура знову відхилила юрисдикцію і повернула справу Державному прокуророві. Заявники оскаржили це рішення перед військовим судом Діярбакира, і військова прокуратура нарешті отримала доручення розглянути справу.

2 липня 2012 року військовий прокурор Діярбакира видав рішення про припинення справи на підставі того, що кримінальне розслідування не встановило відповідальності. У серпні 2012 року було проведено подальше розслідування і 6 серпня 2015 року військовий прокурор завершив розслідування.

13 серпня 2015 року військовий суд відхилив апеляцію заявників. Тим часом, у липні 2014 року заявники подали позов до Вищого військового адміністративного суду з вимогою компенсації. Наразі ця процедура знаходиться на розгляді.

Спираючись на процедурну частину статті 2 (право на життя) Європейської конвенції з прав людини, заявники стверджували, зокрема, про порушення Конвенції.

ЄСПЛ визнав порушення статті 2 (розслідування). Заявники не подали позов про справедливу сатисфакцію.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Квітень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика