Міжнародне правоПрактика ЄСПЛ

Рішення ЄСПЛ у справі щодо позбавлення волі (Tim Henrik Bruun Hansen проти Данії)

14.07.2019 / 08:10
2161
+A
-a

Рішення ЄСПЛ у справі щодо позбавлення волі (Tim Henrik Bruun Hansen проти Данії)

У справі Tim Henrik Bruun Hansen проти Данії (заява № 51072/15), заявник, Тім Хенрік Брун Хансен, є громадянином Данії, який народився в 1965 році. На даний момент він відбуває покарання в установі Херстедвестр (Данія).

Справа стосувалася його скарги на відсутність зовнішнього медичного висновку у рішенні Верховного суду від 2015 року про утримання його в установі Херстедвестр, де він знаходився з 1997 року.

Хенрік Брун Хансен був визнаний винним у 1996 році та засуджений до позбавлення волі за спробу зґвалтування десятирічної дівчинки в особливо обтяжливих обставинах. Згодом він був переведений до установи Херстедвестр.

Він кілька разів просив звільнення або більш м'якого покарання. На підставі медичних звітів експертів установи Херстедвестр, запити були відхилені через ризик його вчинення подібних злочинів, якщо він не погодиться на хімічну кастрацію, від якої він відмовився.

У 2014 році до судів було подано новий запит про звільнення, який знову був відхилений у першій інстанції районного суду.

Засуджений  подав апеляцію, стверджуючи, що потребує зовнішнього медичного висновку, а  його справа зайшла в глухий кут, оскільки установа наполягала на хімічній кастрації до його звільнення, але він від неї відмовлявся за станом здоров'я. Він посилався на статтю 5 (право на свободу та безпеку) Європейської конвенції з прав людини та практику Суду у справі H.W. проти Німеччини та Руїса Рівера проти Швейцарії.

Верховний суд у січні 2015 року залишив покарання  в силі, заявивши також, що матеріали, викладені у статті 5 Європейської конвенції, не можуть призвести до іншого висновку та посилання на справу Верховного суду з цього питання у своїх висновках. Процедура щодо його звільнення також відбулася у 2016 році, і коли вони подали  апеляцію, Верховний суд звернувся за наданням зовнішньої думки до Юридичної Медичної Ради. Апеляційний суд згодом продовжив його перебування в установі Херстедвестр.

Заявник скаржився на те, що рішення Верховного суд від січня 2015 року про збереження покарання щодо позбавлення волі, не прийнявши до уваги  висновки зовнішнього медичного експерта, що порушило його права відповідно до пункту 1 (a) статті 5 (право на свободу та безпеку) Конвенції.

ЄСПЛ у рішенні від 9 липня 2019 року визнав порушення пункту 1 статті 5 Конвенції 1950 р. та постановив, що висновок про порушення сам по собі є достатньою справедливою компенсацією за будь-яку моральну шкоду, завдану панові Хансену. ЄСПЛ також присудив йому 2 000 євро (EUR) за витрати.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Квітень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика