Міжнародне правоМіжнародне приватне право
Рішення Федерального суду Австралії щодо застосування Типового закону ЮНСІТРАЛ про транскордонну неспроможність
28.08.2019 / 08:36 823

Справа 922 щодо застосування положень статей 2 (а), 2 (b), 2 (d), 16 (3), 17 (2) (a), 21 (1)Типового закону ЮНСІТРАЛ про транскордонну неспроможністьсудовою канцелярією штату Новий Південний Уельс Федерального суду Австралії № NSD +1285 від 2009 року Tucker, In the matter of Aero Inventory (UK) Limited (No. 2) від 10 грудня 2009 року. 

Досвід Австралії щодо застосування Типового закону ЮНСІТРАЛ про транскордонну неспроможність
27.08.2019 / 11:47 1067

Справа 921 щодо застосування положень статей 2 (a), [2 (b)], 2 (d), 15 (2), 16 (3), 17 (1), 21 (1)Типового закону ЮНСІТРАЛ про транскордонну неспроможність судової канцелярії штату Новий південний Уельс Федерального суду Австралії  № NSD 210 від 2009 року Hur v. Samsung Logix Corporation від 17 квітня 2009 року.

Вибір права при укладенні міжнародних комерційних договорів
29.11.2018 / 14:04 3620

У міжнародному приватному праві сторони при укладенні договорів користуються принципом автономії волі міжнародного приватного права щодо права, за яким буде регулюватися цей договір.

Принцип конфіденційності розгляду справи в міжнародному комерційному арбітражі
11.10.2018 / 21:54 3069

Діяльність міжнародного комерційного арбітражу розкривається через його принципи. Принципи визначають ідеї, установки, організаційні основи правого явища тощо. Одним з принципів при розгляді будь-якої спору міжнародним комерційним арбітражем є принцип конфіденційності розгляду справи.

Правовий статус арбітра при вирішені приватно-правових спорів Морською арбітражною комісією при ТПП України
14.09.2018 / 15:51 3098

В Україні компетентними органами, які можуть вирішувати спірні питання, пов’язані із торговельним мореплавством, є господарські суди, місцеві суди та арбітраж.

Погляд Фінляндії щодо застосування конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів
28.08.2018 / 22:51 2359

Верховний суд Фінляндії прийняв рішення від 14 жовтня 2005 року щодо застосування положень статей 2 (a); 57 (1) (a) Конвенції організації об'єднаних націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. 

Морське фрахтування: застосування проформ у практиці
11.07.2018 / 15:09 3747

Торговельне мореплавство дозволяє, з одного боку, безпосередньо і найбільш ефективно, реалізовувати експортний потенціал, а з іншого боку, побічно впливає на розвиток таких галузей як судноремонт, суднобудування, інші види промисловості, що в кінцевому підсумку веде до розвитку економіки в цілому. І Україна, поєднує у собі можливості значного вирощування зернових культур і переваги географічного положення.

Зміст терміну «товар» у Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів
11.05.2018 / 08:39 5451

У Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів не міститься визначення терміну «товар». Це не означає, що слід звертатися до визначення «товар» у відповідному національному законодавстві. Виходячи з положень пункту 1 статті 7, поняття «товар» слід тлумачити автономно з урахуванням «міжнародного характеру» Конвенції і «необхідності сприяти досягненню однакового її застосування», а не посилатися в пошуках визначення на норми внутрішньодержавного права.

Справи, пов'язані з типовим законом ЮНСІТРАЛ про арбітраж: досвід Гонконгу
28.02.2018 / 21:24 3676

Справа 598 щодо положень статей 7 (1); 8 (1) Типового закону ЮНСІТРАЛ про арбітраж (ТЗА) Компанія "Ань Фен Інтернешнл трейдинг лтд." проти компанії "Онор лінк інтернешнл девелопмент лтд " (An Feng International Trading Ltd. v. Honour Link International Development Ltd.) рішення Високого суду Спеціального адміністративного району Гонконгу, суд першої інстанції (суддя Ле Пічунь) від 11 лютого 1999 р.

Застосування  Типового закону ЮНСІТРАЛ і Конвенції ООН про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень: досвід Південної Африки
29.01.2018 / 12:24 3347

Справа 1691 Lufuno Mphaphuli & Associates (PTY) Ltd. v. Nigel Athol Andrews Bopanang Construction від 20 березня 2009 року щодо положень статей 18, 34 (2) Типового закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний торговий арбітраж та статті VКонвенції Організації Об'єднаних Націй про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (далі - Нью-Йоркська конвенція), яку розглядав Конституційний суд Південної Африки. 

Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Лютий 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13
13.02.2020 12:00:00 - Lviv Legal Criminal Talks
14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика